Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2022 от 11.05.2022

Дело № 1-283/2022

УИД:23 RS 0006-01-2020-001318-69

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Армавир                      31 мая 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Нестройной В.В., секретаре Шведовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Бондарь Е.В.,

подсудимого Смоленцева В.Ю.,

защитника адвоката Гурина А.Е.,

подсудимого Оганнисяна Д.Т.,

защитника адвоката Акопяна Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Смоленцева В.Ю., родившегося <...> в <...>, проживающего по адресу: <...>, не имеющего постоянного места работы, со средним профессиональным образованием, холостого, судимого:

1) <...> Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

2) 15.05.2014 года Шахтинским городским судом Ростовской области, с учетом изменения приговора апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18.09.2014 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 (пять преступлений), п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 (два преступления) УК РФ, на основании ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 12.11.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Оганнисяна Д.Т., родившегося <...>, проживающего по адресу: <...>, не имеющего постоянного места работы, со средним профессиональным образованием, холостого, судимого:

1) <...> Новочеркасским городским судом Ростовской области, с учетом изменения приговора кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 11.07.2012 года, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), на основании ст. 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2) 15.05.2014 года Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 05.08.2016 года,

3) 23.06.2021 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Смоленцев В.Ю. и подсудимый Оганнисян Д.Т. каждый совершили преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

20.02.2019 года, около 09 час. 45 мин., Смоленцев В.Ю. и Оганнисян Д.Т. находились возле <...> где в указанное время у Смоленцева В.Ю. возник умысел на тайное хищение имущества из вышеуказанного жилого дома. Смоленцев В.Ю. осознавая противоправность своих действий, предложил Оганнисяну Д.Т. совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества из указанного дома, и Оганнисян Д.Т. согласился участвовать в указанном преступлении и таким образом вступил со Смоленцевым В.Ю. и Оганнисян Д.Т. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного жилого дома и также распределили преступные роли, согласно которых Смоленцев В.Ю. с помощью, имеющейся у него отвертки должен открыть окно, после чего совместно с Оганнисяном Д.Т. они должны проникнуть в указанный жилой дом и совершить тайное хищение ценного имущества, после чего совместно распорядится похищенным имуществом. Реализуя вышеуказанный преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, Смоленцев В.Ю. и Оганнисян Д.Т., в этот же день, около 10 час. 00 мин., убедившись, что в указанном жилом доме отсутствуют жильцы и их действия носят тайный характер, через забор проникли на территорию указанного домовладения, после чего подошли к окну жилого дома, где Смоленцев В.Ю. согласно ранее достигнутой договоренности, с помощью имеющейся у него отвертки открыл окно. Через открытое таким образом окно Смоленцев В.Ю. и Оганнисян Д.Т., незаконно проникли в дом, являющийся жилищем Ульшиной Е.В., где, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно стали обыскивать дом в поисках ценного имущества. Так Оганнисян Д.Т., реализуя указанный преступный умысел группы, зашел в спальную комнату указанного жилого дома, где на прикроватной тумбочке увидел шкатулку, в которой обнаружил принадлежащие У. следующие ювелирные изделия: цепь весом 12 грамм, изготовленную из золота 585 пробы, по цене 2850 рублей за 1 грамм, стоимостью 34200 рублей, крест весом 3,99 грамм, изготовленный из золота 585 пробы,по цене 2850 рублей за 1 грамм стоимостью 11371 рубль 50 копеек, кольцо весом 3,37 грамма, изготовленное из золота 585 пробы,по цене 2850 рублей за 1 грамм, стоимостью 9604 рубля 50 копеек, кольцо литое, весом 5,14 грамм, изготовленное из золота 585 пробы,по цене 2850 рублей за 1 грамм, стоимостью 14649 рублей, кольцо весом 12 грамм, изготовленное из золота 585 пробы,по цене 2850 рублей за 1 грамм, стоимостью 34200 рублей, кулон весом 2 грамма, изготовленный из золота 585 пробы, по цене 2850 рублей за 1 грамм, стоимостью 5700 рублей, кольцо с камнем «сапфир» не представляющий для потерпевшей материальной ценности, изготовленное из серебра 925 пробы, по цене 250 рублей за 1 грамм, весом 4,2 грамма, стоимостью 1050 рублей, обручальное кольцо с темно-синей эмалью, сетчатым рисунком, изготовленное из золота 585 пробы, по цене 2850 рублей за 1 грамм, весом 3 грамма стоимостью 8550 рублей, кольцо изготовленное из серебра 925 пробы, весом 15 грамм в форме павлина, по цене 250 рублей за 1 грамм, стоимостью 3750 рублей. Все обнаруженные им вышеперечисленные ювелирные изделия Оганнисян Д.Т. взял из шкатулки и положил себе в карман брюк. Далее продолжая свои преступные действия, находясь в той же комнате на полке шкафа, Оганнисян Д.Т. обнаружил денежные средства в сумме 11 000 рублей, которые также взял и положил себе в карман. В свою очередь Смоленцев В.Ю., реализуя указанный преступный умысел группы, зашел в одну из комнат жилого дома У., где подошел к шкафу и открыв дверь, увидел на полке шкатулку, в которой обнаружил принадлежащие У. кулон в виде знака зодиака «весы» весом 0, 86 грамм, изготовленный из золота 585 пробы, по цене 2850 рублей за 1 грамм, стоимостью 2451 рубль, кулон в виде буквы «Н» весом 1,49 грамм, изготовленный из золота 585 пробы, по цене 2850 рублей за 1 грамм, стоимостью 4246 рублей 50 копеек, серьги весом 4 грамма, изготовленные из золота 585 пробы, по цене 2850 рублей за 1 грамм, стоимостью 11400 рублей, цепь с крестом общим весом 8 грамм, изготовленные из золота 585 пробы, по цене 2850 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 22800 рублей, серьги, весом 4 грамма, изготовленные из золота 585 пробы, по цене 2850 рублей за 1 грамм, стоимостью 11400 рублей, кулон в виде контура континента «Африка» весом 8 грамм, изготовленный из золота 585 пробы, по цене 2850 рублей за 1 грамм, стоимостью 22800 рублей. Все обнаруженные им вышеперечисленные ювелирные изделия Смоленцев В.Ю. взял из шкатулки и положил их себе в карман брюк. После чего с вышеперечисленным, принадлежащим Ульшиной Е.В. имуществом, Смоленцев В.Ю. и Оганнисян Д.Т., с места совершенного ими преступления скрылись, тем самым тайно похитили вышеуказанное имущество. Впоследствии Смоленцев В.Ю. и Оганнисян Д.Т. совместно распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими вышеуказанными противоправными действиями Смоленцев В.Ю. и Оганнисян Д.Т. причинили У. значительный ущерб на общую сумму 209172 рубля 50 копеек.

Подсудимый Смоленцев В.Ю. и подсудимый Оганнисян Д.Т. каждый в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления совершенного ими совместно преступления признал полностью и в соответствии с правом предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации каждый от дачи показаний отказались.

Виновность подсудимого Смоленцева В.Ю. и подсудимого Оганнисяна Д.Т. каждого в совершении ими совместно вышеуказанного преступления, кроме признания ими в судебном заседании вины, подтверждается следующими, исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей У., оглашенными в судебном заседании, о том, что она проживает по адресу <...>. 20.02.2019 года примерно утром он ушла на работу с супругом и вернувшись домой в тот же день, обнаружила, что открыто окно, москитная сетка убрана, в связи с чем вызвала сотрудников полиции. При проверке имущества было обнаружено, что пропали ювелирные украшения, а именно цепь золотая плетение «кардинал», крест золотой, кольцо золотое, с инкрустированными сапфиром и белыми камнями по канту изделия, золотое кольцо литое, с узором в виде банта и ажура по краям, кольцо золотое, ручной работы, с рельефными узорами, подвеска золотая, с инкрустированными александритами, серебряное кольцо с сапфиром, золотое обручальное кольцо, с темно-синей эмалью, сетчатым рисунком изготовленное серебряное кольцо весом в форме павлина, золотая подвеска в виде знака зодиака «весы», подвеска в виде буквы «Н» из золота, серьги золотые в виде колец, цепь с крестиком из золота, серьги из золота с английской застежкой и камнями белого цвета, а также денежные средства в сумме 11 000 рублей. Кроме того, в дальнейшем, 16.04.2019 года, при проведении опознания она опознала принадлежащее ей и похищенное из ее жилого дома серебряное кольцо с камнем сапфиром темно-синего цвета. Общий ущерб, причиненный ей в результате хищения составляет 209172 рубля 50 копеек и является для значительным.

Показаниями свидетеля У., оглашенными в судебном заседании, о том, что 20.02.2019 года утром он и его супруга ушли на работу. В тот же день, ближе к вечеру ему позвонила супруга У. и сообщила о том, что открыто окно и она вызвала сотрудников полиции. Также при проверке имущества она обнаружила что пропали ювелирные украшения и наличные денежные средства в размере 11000 рублей.

Показаниями свидетеля У., оглашенными в судебном заседании, о том, что потерпевшая У. является супругой его дяди У., в ходе общения он видел у потерпевшей У. серебряное кольцо с темным камнем вокруг которого находились кристаллы, о происшедшей кража известно от У.

Показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании, о том, что он работает таксистом и весной 2019 года по поступившему заказу в дневное время забрал двух пассажиров мужского пола на углу ул. Халтурина и ул. Советской Армии в г. Армавире Краснодарского края, на переднее пассажирское сиденье сел армянин, второй пассажир сел сзади. Он отвез указанных лиц по адресу ул. Ефремова, 73а, где оба парня вышли и зашли в подъезд, чуть позже вышли с сумкой, сообщили, что ждут хозяина квартиры. После этого он отвез их на автовокзал по ул. Ефремова и высадил возле ТЦ «Слон», где они пересели в другой автомобиль воспользовавшись услугой «Бла-бла-кар» и уехали.

Показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании, о том, что он что является собственником <...>, расположенной по адресу: <...>, и сдает квартиру в наем. 19.02.2019 года он заключил договор о найме квартиры со Смоленцевым В.Ю., личность которого установил по предъявленному паспорту и сдал ему квартиру. Со Смоленцевым В.Ю. также находился второй мужчина кавказской национальности, у Смоленцева В.Ю. также находилась с собой сумка темного цвета.

Показаниями свидетеля Б., оглашенными в судебном заседании, о том, что он зарегистрирован на сайте «Бла-бла-кар» и осуществляет перевозки пассажиров по поступающим ему заказам на своем автомобиле. Так, 20.02.2019 осуществил перевозку двух мужчин по поступившему ему заказу от автовокзала г. Армавира до развилки автодороги М-4 «Дон» на г. Москву и г. Новочеркасск на территории Ростовской области неподалеку от г. Новочеркасска Ростовской области.

Показаниями свидетеля Д., оглашенными в судебном заседании, о том, что он, как сотрудник полиции, выезжал в г. Новочеркасск Ростовской области для задержания Смоленцева В.Ю. по подозрению в совершении преступления, а именно по факту кражи по ул. Первомайской в г. Армавире Краснодарского края. Оперативными сотрудниками было установлено, что двое лиц проникли в жилище (сделана выемка с камер видеонаблюдения), отследили их по всему маршруту и установили, что указанные лица снимали квартиру в районе ЗВТ по улице Ефремова в г. Армавире и далее направились в Ростовскую область. Также был установлен водитель, перевозивший Смоленцева В.Ю. и Оганнисян Д.Т. в Ростовскую область.

Показаниями свидетеля Ф., оглашенными в судебном заседании, о том, что во второй половине марта 2019 года свидетель содержался в ИВС совместно с Оганнисян Д.Т., которой сообщил о том, что со своим другом В. приезжали в г. Армавир для встречи с подругой. Сняли квартиру и вышли погулять, во время прогулки увидели богатый дом, позвонили и установив, что в доме никого нет похитили из жилого дома ювелирные изделия и денежные средства в сумме 11 000 рублей. Затем Оганнисян Д.Т. и В., воспользовавшись услугой «Бла-бла-кар», вернулись домой, где В. продал ювелирные изделия и они раздели денежные средства.

Показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании, о том, что из разговора с ее знакомым с Оганнисян Д.Т. ей стало известно, что в феврале 2019 он по личным дела находился в г. Армавире с целью увидеть знакомую девушку.

Показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании о том, что он участвовал в качестве понятого при проведении 16.04.2019 года следственного действия, в ходе которого в кабинете следователя потерпевшей было представлено для опознания кольца, среди которых потерпевшая опознала одно кольцо выполненное из серебра с темным камнем.

Показаниями свидетеля М., оглашенными в судбеном заседании, о том, что она состояла в должности следователя СО ОМВД России по г. Армавиру и 16.04.2019 года находилась на суточном дежурстве, когда из г. Новочеркасск был доставлен Смоленцев В.Ю., с участием которого она провела следственные действия, а именно допросила его в качестве подозреваемого, произвела выемку и его задержание в порядке ст. 91 УПК РФ, из сумки, находящейся при Смоленцеве В.Ю. было изъято серебряное кольцо, в дальнейшем опознанное потерпевшей У.

Показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании о том, что по камерам видеонаблюдения было установилено, что Оганнисян Д.Т. и Смоленцев В.Ю. совершили кражу. Оганнисян Д.Т. был допрошен и сообщил, что приехал со Смоленцевым В.Ю. в г. Армавир погулять, проходя по улицам увидели дом, где совершили кражу, ими похищены ювелирные изделия которые в последствии были проданы, а также денежные средства.

Протоколом принятия устного заявления о совершенном преступлении У. от 20.02.2019 года, согласно которому У. сообщила в правоохранительные органы о краже ее имущества из ее жилого дома.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2019 года, согласно которому осмотрено жилой дом, расположенное по адресу: <...>, зафиксировано место проникновения в жилой дом и место хищения имущества, и изъят пластилиновый слепок следа орудия взлома.

Протоколами осмотра места происшествия от 15.03.2019 года (шесть протоколов) согласно которым в г. Армваире Краснодарского края осмотрены помещение МАДОУ № 43, помещение магазина «Баязет», помещение магазина «Продукты», помещение магазина «Стелс», помещение магазина «Автозвук» и изъята видеозаписи камер видеонаблюдения.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2019 года, согласно которого при осмотрено помещение служебного кабинета СО ОМВД России по г. Армавиру изъяты ранее изъятые у Оганнисяна Д.Т. переносные весы для взвешивания ювелирных изделий.

Протоколом предъявления лица для опознания от 19.03.2019 года, согласно которому свидетель Б. среди представленных на опознание мужчин опознал Оганнисяна Д.Т. как одно из лиц, которых он 20.02.2019 года отвез на своем автомобиле из г. Армавира в г. Новочеркасск.

Протоколом предъявления лица для опознания от 19.03.2019 года, согласно которому свидетель М. среди представленных на опознание троих мужчин опознал Оганнисяна Д.Т. как одно из лиц, которых он 20.02.2019 года он отвез на автомобиле такси к автовокзалу г. Армавира.

Протоколом предъявления лица для опознания от 19.03.2019 года, согласно которому свидетель К. среди представленных на опознание троих мужчин опознал Оганнисяна Д.Т. как лицо, которое 19.02.2019 года совместно со Смоленцевым В.Ю. сняли в наем его квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Протоколом выемки от 16.04.2019 года, согласно которому у Смоленцева В.Ю. в присутствии понятых изъято кольцо, изготовленное из серебра 925 пробы с камнем «корунд (Сапфир)».

Протоколом предъявления предмета для опознания от 16.04.2019 года, согласно которому потерпевшая У. среди представленных на опознание серебряных колец, опознала кольцо, изготовленное из серебра 925 пробы с камнем «корунд (Сапфир)», изъятое у Смоленцева В.Ю.

Протоколом предъявления предмета для опознания от 19.02.2020 года (два протокола), согласно которым свидетель У. и свидетель У. среди трех представленных на опознание серебряных колец, каждый опознал кольцо, изготовленное из серебра 925 пробы с камнем «корунд (Сапфир)», изъятое у Смоленцева В.Ю.

Протоколом осмотра предметов от 28.10.2019 года, согласно которому осмотрен след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.02.2019 года.

Протоколом осмотра предметов от 28.10.2019 года, согласно которому осмотрена видеозапись, имеющаяся на DVD-диске, представленная в ходе рассекречивания сведений составляющих государственную тайну, в ходе осмотра которого Оганнисян Д.Т. дает информацию о причастности Смоленцева В.Ю. к совершению вышеуказанного преступления.

Протоколом выемки от 02.11.2019 года, согласно которому у потерпевшей У. изъяты товарная бирка и фотография похищенного кольца.

Протоколом осмотра предметов от 10.11.2019 года, согласно которому осмотрены кольцо, изготовленное из серебра 925 пробы с камнем «корунд (Сапфир)», изъятое у Смоленцева В.Ю., товарная бирка и фотография похищенного кольца.

Протоколом выемки от 03.11.2019 год согласно которому у свидетеля Д. изъят DVD-диск с видеозаписью и копия договора посуточной аренды от 19.02.2019 года.

Справкой АМТПП исх. № от 11.09.2019, о том, что стоимость 1 грамма золота 585 пробы, на момент хищения составляет 2850 рублей.

Справкой АМТПП исх. № от 29.10.2019, о том, что стоимость 1 грамма серебра 925 пробы, на момент хищения составляет 250 рублей.

Вещественными доказательствами: кольцом, изготовленного из серебра 925 пробы с камнем «корунд (Сапфир)», которое было похищено у У. и опознано ею в ходе опознания, товарной биркой и фотографией данного кольца; слепком следа орудия взлома, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 20.02.2019 года; переносными весами для взвешивания ювелирных изделий, изъятыми у Оганнисяна Д.Т.; DVD-диском с видеозаписью и копией договора посуточной аренды от 19.02.2019 года, изъятых у свидетеля Д.; документами о результатах оперативно-розыскной деятельности на 4-х листах и «DVD-R »№ 566с от 17.04.2019 года с видеозаписью

Таким образом, совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, находятся во взаимосвязи и не противоречат друг другу, позволяют суду вышеуказанное совершенное совместно подсудимым Смоленцевым В.Ю. и подсудимым Оганнисяном Д.Т. преступление считать установленным и вину каждого подсудимого в совершении каждым указанного преступления доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд полагает, что его действия квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует действия подсудимых Смоленцева В.Ю. и Оганнисяна Д.Т. каждого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства дела свидетельствуют о том, что подсудимыми умышленно совместно совершено хищение чужого имущества тайно, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище потерпевшей У.

Разрешая вопрос, о том подлежат ли подсудимые наказанию за совершенное преступление, суд исходит из того, что оснований для применения принудительных мер медицинского характера при рассмотрении дела не установлено.

Так, согласно заключения комиссии экспертов № от 05.06.2019 года и заключения комиссии экспертов № от 30.07.2019 года первичных амбулаторных судебно-психиатрической экспертиз соответственно Смоленцев В.Ю. и Оганнисян Д.Т. хроническим психическим расстройством, слабоумием, не страдали и не страдают, могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В судебном заседании Смоленцев В.Ю. и Оганнисян Д.Т. вели себя последовательно, мотивированно и таким образом подсудимые Смоленцев В.Ю. и Оганнисян Д.Т. каждый подлежат уголовной ответственности на общих основаниях

Подсудимый Смоленцев В.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый Оганнисян Д.Т. по месту жительства характеризуется положительно.

Преступление, совершенное совместно каждым подсудимым, является тяжким преступлением, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смоленцева В.Ю., судом признается признание им вины в совершении вышеуказанного преступления.

Обстоятельств, отягчающим наказание Смоленцев В.Ю., является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Оганнисяна Д.Т., судом также признается признание им вины в совершении вышеуказанного преступления.

Обстоятельств, отягчающим наказание Оганнисяна Д.Т.,, является рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельств, смягчающего и отягчающего наказание каждого из подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, и не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому Смоленцеву В.Ю. и подсудимому Оганнисяну Д.Т. каждому в виде лишения свободы на сроки в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, Смоленцеву В.Ю. на срок 3 года 1 месяц лишения свободы, а Оганнисяну Д.Т. на срок 3 года лишения свободы, и обоим подсудимым без штрафа и без ограничения свободы.

При этом, Смоленцеву В.Ю. вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима и также в соответствии с положениями п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, поскольку время его под стражей, подлежащее зачету в соответствии со ст. 72 УК РФ, поглощает срок назначенного Смоленцеву В.Ю. наказания, то суд постановляет приговор в отношении него с назначением наказания и освобождением от его отбывания, в связи с чем, Смоленцев В.Ю. подлежит немедленному освобождению из под стражи в зале суда.

В отношении Оганнисяна Д.Т., не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, и таким образом назначает Оганнисяна Д.Т., то есть на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением на осужденного предусмотренных законом обязанностей.

При этом, вынесенный в отношении Оганнисяна Д.Т. ранее, но до совершения Оганнисяном Д.Т. совместно со Смоленцевым В.Ю. вышеуказанного преступления, приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.06.2021 года подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями закона, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Смоленцева В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Смоленцеву В.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в соответствии со ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей в период с 17.04.2019 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Смоленцева В.Ю. от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием назначенного настоящим приговором наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Смоленцеву В.Ю. в виде заключения под стражу отменить и освободить Смоленцева В.Ю. из под стражи в зале суда.

Признать Оганнисяна Д.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Оганнисяну Д.Т. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Меру пресечения Оганнисяну Д.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.06.2021 года, которым Оганнисян Д.Т. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: кольцо, изготовленного из серебра 925 пробы с камнем «корунд (Сапфир)», товарную бирку - вернуть по принадлежности и фотографией данного кольца; слепок следа орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 20.02.2019 года; переносные весами для взвешивания ювелирных изделий, изъятыми у Оганнисяна Д.Т. - уничтожить в установленном законом порядке; фотографию похищенного кольца; DVD-диск с видеозаписью и копию договора посуточной аренды от 19.02.2019 года, изъятых у свидетеля Д.; документы о результатах оперативно-розыскной деятельности на 4-х листах и «DVD-R »№ 566с от 17.04.2019 года с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись