Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2023 ~ М-424/2023 от 05.05.2023

Дело № 2 – 536/2023

42RS0014-01-2023-000514-78

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Ульяновой О.А.,

при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

                                                          07 июня 2023 г.

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Лидеру А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                              у с т а н о в и л :

           ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Лидеру А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 06.06.2014 г. № № в размере 217962,87 руб. 87 коп., из которых: 192671,16 руб. - сумма просроченного основного долга, 10291,71 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 15000 руб. - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины - 5 379,63 руб.

В обоснование требований ООО «ТРАСТ» в исковом заявлении указало следующее. 06.06.2014 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Лидер А. А. заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 364000 руб. на срок до 06.06.2017 под 24,99 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ. Лидер А. А. направил ОАО «АЛЬФА-БАНК» анкету-заявление на получение кредита наличными, которая по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем общая сумма задолженности по основному долгу составила 192 671,16 руб., сумма задолженности по процентам составила 13743,04 руб., сумма задолженности по неустойке составила 50516,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №. по которому цедент АО «АЛЬФА-БАНК» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с 07.08.2018 г. по 30.03.2023 г. ООО «ТРАСТ» в счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчика поступили денежные средства в размере 3451,33 руб. Истец с применением ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки с 50516, 84 руб. до 15000 руб. Просит помимо основной задолженности и процентов взыскать неустойку в размере 15000 руб.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 9), удовлетворенное определением суда.

        Ответчик Лидер А.А., извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается направлением судебной повестки заказным письмом на последний известный адрес места жительства ответчика, на рассмотрение дела не явился, не известив суд о причинах неявки, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял. Определением суда гражданское дело рассматривается без участия ответчика.

        Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

       Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

           В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

       В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.06.2014 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Лидер А. А. заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 339 000 руб. на срок 36 месяцев под 24,99 % годовых.

Лидер А. А. направил ОАО «АЛЬФА-БАНК» анкету-заявление на получение кредита наличными, которая по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях (л.д. 44 - 47).

Согласно п. 8.1 Общих условий договора потребительского кредита на л.д. 64-75 в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, казанная задолженность признается просроченной в день окончания платёжного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (если иное не предусмотрено индивидуальными условиями кредитования).

Согласно п. 8.3. условий, в случае непогашения заемщиком задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный ДКБО, заемщик уплачивает Банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу, рассчитанную в порядке, определённом в ДКБО.

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет принадлежащий Лидеру А.А., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 48-63).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору № № за период с 07.08.2018 по 30.03.2023 составила 217962,87 руб., из которых основной долг – 192671,16 руб., проценты за пользование кредитом – 10291,71 руб., неустойка – 15000 руб. (л.д.14-15).

В погашение задолженности по кредитному договору от ответчика поступило 3451,33 руб.

Вынесенный 23.08.2017 г. мировым судьёй судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области судебный приказ о взыскании с Лидера А.А. в пользу АО «Альфа -Банк» задолженности по кредитному договору был отменен определением мирового судьи от 10.10.2022 г. в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 76).

Расчёт задолженности проверен судом, признаётся арифметически верным, соответствующим условиям заключённого сторонами кредитного договора и действующему законодательства.

07.08.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент АО «АЛЬФА-БАНК» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.17-26).

          Как следует из выписки из акта приема –передачи к названному договору, ООО «ТРАСТ» переданы, в том числе, требования по кредитному договору, заключенному АО «АЛЬФА-БАНК» и Лидером А.А., 06.06.2014 г.

         В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

         В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

         Условия уступки требования регламентированы статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

         Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

          Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

           Из указанной нормы следует, что правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

        С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь приведенными статьями Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком его условий, проверив представленный расчет с учетом внесенных ответчиком платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в размере 217962,87 руб.

С учетом период просрочки, размера неуплаченной задолженности, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, полагает, что подлежащая взысканию неустойка в размере 15000 руб. соответствует требованиям разумности и соразмерности, балансу интереса истца и мере ответственности ответчика.

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5379,63 руб., оплаченной ООО «ТРАСТ» при подаче искового заявления в суд (л.д. 13).

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                            р е ш и л :

           Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

          Взыскать с Лидера А. А. (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по договору займа от 06.06.2014 г. № № № в размере 217962,87 руб., состоящую из просроченного основного долга - 192671,16 руб., процентов за пользование кредитом - 10291,71 руб., неустойки - 15000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 5379,63 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

               Судья                                                                Ульянова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2023 г.