Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-90/2022 (13-1239/2021;) от 27.12.2021

Дело № 2-233/2016 (13-90/2022)            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Миасс, Челябинская область,              21 февраля 2022 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,

при помощнике судьи Теркиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Равис – птицефабрика Сосновская» о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Равис – птицефабрика Сосновская» (ООО «Равис – птицефабрика Сосновская») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Аистовой С.В. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Равис–птицефабрика Сосновская» к Аистовой С.В. о взыскании суммы ущерба.

В обоснование заявления указано, что на основании вынесенного Миасским городским судом решения 22 января 2016 года взыскатель ООО «Равис – птицефабрика Сосновская» получил исполнительный лист о взыскании с Аистовой С.В. суммы ущерба в размере 10 336 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 413 рублей 47 копеек и предъявил его в Миасский ГОСП, где возбуждено исполнительное производство. 25 августа 2020 года исполнительное производство окончено, исполнительный лист направлен взыскателю. До настоящего времени исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал. Просит выдать дубликат исполнительного документа.

В судебное заседание заявитель ООО «Равис – птицефабрика Сосновская» не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Аистова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель заинтересованного лица Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Установлено, что решением Миасского городского суда Челябинской области от 22 января 2016 года взыскано с Аистовой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Равис – птицефабрика Сосновская» в возмещение ущерба 10 336 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 413 руб. 47 коп. (л.д. 1-3).

Взыскателю ООО «Равис – птицефабрика Сосновская» направлен исполнительный лист серии ФС НОМЕР (л.д. 13-15).

На основании исполнительного листа ФС НОМЕР ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении Аистовой С.В., ДАТА г.р. (л.д. 45).

ДАТА исполнительное производство окончено (л.д. 46).

Согласно справке Миасского ГОСП УФССП России по Челябинской области исполнительный лист был направлен взыскателю (л.д. 9,44).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

В силу п.1 ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Принимая во внимание, что решение суда вступило в законную силу 01 марта 2016 года, исполнительное производство было возбуждено 11 апреля 2016 года, исполнительный лист был возвращен в адрес взыскателя на основании постановления об окончании исполнительного производства от 25 августа 2020 года, трехгодичный срок предъявления данного исполнительного листа к исполнению не истек.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом, что также предусмотрено ст. 13 ГПК РФ.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-233/2016 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░