Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2273/2023 ~ М-1563/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-2273/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 г.                                                                                            г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                                                                        Корнеевой А.М.,

при секретаре                                                                                          Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плешивцева Алексея Николаевича к ООО «Строймастер» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Плешивцев А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Строймастер» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 13 декабря 2022 года между Плешивцевым А.Н. и ООО "Строймастер" заключен договор поставки №91907, в соответствии с которым продавец обязался поставить покупателю товар: снегоуборщик бензиновый Cub Cadet XS3 76 TDE самоходный- 1 шт., в течение 15 рабочих дней, а покупатель обязуется оплатить и принять этот товар в порядке и сроки, установленные договором (п.1.1). Товар приобретался истцом для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно п.2.1 договора поставки цена товара указывается в счетах, выставленных поставщиком. На основании счета поставщика №91907 от 12.12.2022 г. истец в счет оплаты товара перечислили ответчику денежные средства в сумме 205742 руб., что подтверждается платежным поручением №35677 от 13.12.2022 г. Согласно п.3.1 договора поставки доставка товара производится по адресу, согласованному с покупателем при оформлении заявки. Таким образом, исходя из условий договора поставки, товар должен быть доставлен в срок до 10.01.2023 г. Однако до настоящего времени товар истцу не поставлен. 12.04.2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить сумму предварительной оплаты товара в размере 205742 рубля, однако претензия осталась без ответа со стороны ответчика. Истец просит взыскать с ООО "Строймастер" в пользу Плешивцева А.Н. денежные средства в сумме 205742 рубля, неустойку в сумме 105957,13 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф.

Представитель истца Плешивцева А.Н. по доверенности Сайганов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО "Строймастер"» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако судебное извещение не получил, о чем свидетельствуют конверты, возвращенные в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со тс. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Согласно ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно преамбуле Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что между Плешивцевым А.Н. и ООО "Строймастер" 13 декабря 2022 года заключен договор поставки №91907, в соответствии с которым продавец обязался поставить покупателю товар: снегоуборщик бензиновый Cub Cadet XS3 76 TDE самоходный- 1 шт.

Согласно п.2.1 договора поставки цена товара указывается в счетах, выставленных поставщиком. На основании счета поставщика №91907 от 12.12.2022 г. истец в счет оплаты товара перечислили ответчику денежные средства в сумме 205742 руб., что подтверждается платежным поручением №35677 от 13.12.2022 г.

Согласно п.3.1 договора поставки доставка товара производится по адресу, согласованному с покупателем при оформлении заявки. Таким образом, исходя из условий договора поставки, товар должен быть доставлен в срок до 10.01.2023 г.

Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по доставке снегоуборщика бензинового Cub Cadet XS3 76 TDE самоходный- 1 шт. истцу, который не предоставлены и до настоящего времени.

Претензия, направленная в адрес ответчика истцом 12.04.2023 года, содержащая требование о возврате суммы предварительного оплаченного товара, осталась без ответа со стороны ответчика.

Стороной ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств иного срока исполнения обязательств по договору от 13.12.2022 года, а также надлежащего исполнения договора и предоставления истцу снегоуборщику бензинового Cub Cadet XS3 76 TDE самоходный- 1 шт., равно как и не представлено доказательств возврата в досудебном порядке денежных средств, уплаченных истцом по договору, следовательно, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 205742 рубля 00 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, в пользу истца с ответчика в порядке ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, установленного договором купли-продажи в сумме 105957 рублей 13 копеек, согласно расчету: 205742 рубля 00 копеек х 0,5% х 103 дня (количество дней просрочки с 11.01.2023 года по 24.04.2022 года (дата подачи искового заявления в суд). Ходатайств о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком суду не заявлено.

В силу ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера нарушения прав истца, учитывая необходимость истца обращаться за судебной защитой своих прав, суд находит отвечающим требованиям разумности и справедливости размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, в её пользу подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, то есть 160849 руб. 57 коп., согласно расчету: (205742 (уплаченная по договору сумма) руб. +10 000 (компенсация морального вреда) руб. + 105957 руб. 13 коп. (неустойка) руб.)х50% ).

Таким образом, в пользу истца Плешивцева А.Н. с ответчика ООО "Строймастер" подлежат взысканию денежные средства в сумме 482548,70 руб. (205742 (денежные средства, оплаченные по договору) руб. +10 000 (моральный вред) руб. + 105957,13 (неустойка) руб. + 160849, 57 (штраф) руб.).

На основании п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19, п.п. 1 п. 1 ст. 333.20, ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет города Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5557 рублей 42 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Строймастер» (ИНН 772401720719) в пользу Плешивцева Алексея Николаевича (<данные изъяты>) денежные средства в сумме 205742 рубля 00 копеек, неустойку в сумме 105957 рублей 13 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 160849 рублей 57 копеек, всего взыскать 482548 рублей 70 копеек.

Взыскать с ООО «Строймастер» (ИНН 772401720719) в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме 5557 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)                                                                                        А.М. Корнеева

Мотивированное заочное решение суда составлено 01 июня 2023 года

Судья (подпись)                                                                                         А.М. Корнеева

Заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в деле №2-2273/2023г. Октябрьского районного суда г.Липецка