Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1638/2022 ~ М-1963/2022 от 14.09.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 г.                                                                             <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего – судьи Ужахова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта смерти,

установил:

Заявитель ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти, мотивируя заявление тем, что её сын, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался в результате наркотического отравления ДД.ММ.ГГГГ. На место была вызвана бригада скорой неотложной помощи, однако, смерть наступила до приезда бригады скорой неотложной помощи. Изложенное подтверждается справкой из журнала регистрации вызовов «РССМП». Медицинским учреждением им не было выдано медицинское свидетельство о смерти. Факт смерти не был зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем Отдел ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес> отказал ей в государственной регистрации записи акта о смерти её сына и выдачи свидетельства о смерти в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти сына. О смерти сына имеется заключение эксперта. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Для получения свидетельства о смерти ей необходимо установление факта смерти, так как Отдел ЗАГС РИ отказывает в выдаче свидетельства о смерти, ссылаясь на отсутствие медицинского заключения. Просит установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО4 заявленное требование поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просила его удовлетворить.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель ГС ЗАГС Республики Ингушетия в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Данный факт имеет юридическое значение, поскольку дает право на обращение в органы ЗАГС и получение свидетельства о смерти.

Согласно справке следователя по особо важным делам СО по <адрес> СУ СК РФ по РИ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в номере гостиницы «Асса» (<адрес>), без признаков насильственной смерти был обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ сын заявительницы ФИО4 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <адрес> Республики Ингушетия от наркотического отравления.

Согласно заключению эксперта № смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила от отравления наркотическими веществами.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РСО-Алания, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями заявителя и показаниями свидетелей.

Оценивая показания свидетелей, суд считает их достоверными, последовательными, не вызывающими у суда каких-либо сомнений. Кроме того, данные показания ничем не опорочены.

Установление факта смерти необходимо заявителю для юридического оформления смерти её сына и получения свидетельства о смерти.

Согласно извещению отдела ГС ЗАГС Республики Ингушетия по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за исх. № отказано заявителю ФИО4 в регистрации факта смерти, поскольку отсутствует медицинское свидетельство о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Основанием для выдачи свидетельства о смерти в данном случае может служить либо документ установленной формы о смерти, выданный медицинской организацией или частнопрактикующим врачом, либо решение суда. Иным путем получить свидетельство о смерти для заявителя не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить факт смерти ФИО1, такой факт сам по себе не вызывает сомнения, установленные по делу обстоятельства, исследованные по делу материалы позволяют установить дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ и место смерти – <адрес> Республики Ингушетия, поскольку на указанную дату ссылаются заявитель, свидетели, а также письменные доказательства.

Решение суда об установлении факта смерти ФИО1 является основанием для регистрации его смерти и для выдачи свидетельства о смерти территориальным органом ЗАГС, однако само по себе оно не заменяет таких документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 268 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО4 об установлении факта смерти удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия.

Решение является основанием для регистрации факта смерти ФИО1 в органах записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его вынесения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Копия верна:

судья Сунженского районного суда РИ                                  А.С. Ужахов

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

судья Сунженского районного суда РИ                                  А.С. Ужахов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 месяц 7 дней
Строка	2.217