Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2020 от 21.01.2020

дело № 10-1/2020

мировой судья Никольский А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года                                                                           с. Якшур-Бодья

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Уткиной Н.В.,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района Кондренкова С.И.,

адвоката Тихомоловой Л.С., представившей ордер №004022 о 30.01.2020 года и удостоверение №460,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Якшур-Бодьинского района УР на постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 02 июля 2019 года, которым

Галанова Елена Геннадьевна, <данные изъяты>,

освобождена от уголовной ответственности, уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ, прекращено на основании примечания 2 к ст. 145.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи Галанова Е.Г. освобождена от уголовной ответственности в связи с подозрением в полной невыплате свыше двух месяцев иных установленных законом выплат, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности, с прекращением в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

Прокурором Якшур-Бодьинского района УР подано апелляционное представление, в котором он указал, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку мировой судья вышел за пределы предоставленных уголовно-процессуальным законом полномочий, рассмотрев ходатайство защиты об освобождении Галановой Е.Г. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 145.1 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Кондренков С.И. доводы апелляционного представления поддержал.

Адвокат Тихомолова Л.С. с представлением не согласилась, просила оставить без удовлетворения.

Потерпевшая Пьянкова М.В. в судебном заседании с представлением прокурора согласилась.

В судебное заседание не явилась Галанова Е.Г., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от участия в судебном заседании отказалась, в связи с чем ее участие в заседании суда апелляционной инстанции, в силу ст. 389.12 УПК РФ, признано судом не обязательным.

В судебное заседание не явились потерпевшие Аверкиева И.Г., Аверкиева Н.А., Агафонова Н.Н., Арасланова Н.А., Ардашев А.В., Ардашева Е.А., Ардашева Л.Д., Ардашева Н.В., Ардашева О.Г., Артамонова О.В., Артемьева Н.И., Ашихмина Н.В., Баженова К.В., Баранова Н.А., Башкирова Е.В., Башорина Е.В., Безносова Н.В.. Белокрылова В.Г., Бехтерева Л.А., Бочкарева В.А., Бубнова Н.В., Васильева М.В., Вахрушева В.С., Вахрушева Г.Н., Вахрушева Е.В.. Вахрушева К.П., Вахрушева Л.А., Вахрушева Л.С., Вахрушева О.Л.. Вахрушева С.С., Вахрушева Т.А., Вахрушева Т.И., Вахрушева Т.Ю,, Вахрушева Э.П., Воронов Т.Г., Воронцова В.В., Ворончихина И.М., Гилязова Н.Н., Глебова А.Е., Глебова К.В., Глебова Н.В., Горбунова Н.Г., Давкова О.Ю., Дейман Л.Г., Дудырева К.И., Дьяконова И.Н., Дюкина Л.Н., Емшанова И.М., Ефремова Е.И., Жуйкова Л.Б., Загребин А.Н., Загребин Н.И., Загребин С.Г., Загребина В.В., Загребина Н.В., Загребина Н.Н., Загребина О.М., Загребина С.Р., Загребина Т.А., Зверева В.П., Зворыгина С.В., Зорина Л.В., Зуева М.Л., Зянкина Е.Ю., Ибодова Г.Э., Иванова Н.А., Исупова И.Н., Казакова Л.П., Калугин А.В., Касаткина Н.В., Касаткина О.Н., Касаткина Т.Н., Кирова А.В., Климова О.В., Князева В.Г., Кожевникова В.Г., Кожевникова М.С., Кожевникова С.В., Колесникова Л.С., Кольцова К.А., Комарова О.М., Корепанова К.А., Коротаева Л.Л., Косачева Н.В., Костянникова И.В., Котохина Е.А., Кравчук И.Р., Кропотин Д.В., Кудрявцев А.В., Кузнецова Л.Н., Кузнецова Р.А., Леконцева О.В.. Лепихина О.В., Лукина О.Г., Медведицина Е.А., Мерзлякова И.Н., Мешин М.М., Микрюкова Н.М., Могилева Т.Н., Морякова М.Д., Мурзикова Н.Н., Мухаметгареева Г.М., Нахаров Х.Р., Никитина Т.Г., Перевозчикова Р.В.. Перевощикова М.М., Пермякова Т.В., Пешкова Г.Н., Поздеева И.В.. Попова М.И., Поторочина Л.А., Прокошева Л.И., Пьянкова М.В., Репникова И.В., Рупасова А.А., Русских К.С., Русских Н.Г., Рысов А.И., Рысова Ж.С., Рысова О.Н., Рябчикова Л.Д., Семенов Э.Н., Семенова О.А.. Серебрякова А.Д., Силин А.А., Скобелев С.И., Скобелева И.А., Снигирева И.А., Собина А.В.. Соболева С.А.. Старцева А.П., Степанова О.А., Столбов С.М., Стрелкова Л.В., Стрелкова Н.Е., Сысоева Л.И., Тавгалеева Г.Р., Тарасова Е.Н., Ушакова И.А., Ушакова О.В., Фаттахова Г.Р., Федерова С.М., Харитонова С.А., Хитрина П.А., Черепанова Н.Н., Черкасова И.Э., Шевкунова О.В., Широбоков Р.А., Широбоков С.А., Широбоков С.В., Широбокова А.И., Широбокова Г.И., Широбокова Е.В., Широбокова Л.В., Широбокова Л.Н., Широбокова Л.П., Широбокова Л.Ф., Широбокова М.А., Широбокова М.Н., Широбокова М.С., Широбокова М.С., Широбокова Н.И., Широбокова Н.Н., Широбокова Н.С., Широбокова Р.Д., Широбокова Т.А., Широбокова Т.А., Широбокова Т.И., Широбокова Т.Ю., Шкляева Л.В., Шулепова Н.П., Щелокова С.В., Щепина Г.В., Эсенкулова Н.Д., Янарысова Н.Д., участие которых в заседании суда апелляционной инстанции, в силу ст. 389.12 УПК РФ, признано судом не обязательным.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу, что постановление в отношении Галановой Е.Г. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 145.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частями 1, 2 статьями 145.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела в полном объеме погасило задолженность по выплате заработной платы, пенсии, стипендии, пособия и иной установленной законом выплате, а также уплатило проценты (выплатило денежную компенсацию) в порядке, определенном законодательством Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Предусмотренное п. 2 примечания к ст. 145.1 УК РФ основание освобождения от уголовной ответственности представляет собой императивную норму, его применение является обязательным и не зависит от усмотрения суда.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Из представленного уголовного дела усматривается, что уголовное дело по факту невыплаты заработной платы работникам больницы было возбуждено 09.01.2019 г., задолженность по заработной плате погашена в январе 2019 года.

Таким образом, Галанова Е.Г. в течение двух месяцев погасила задолженность по заработной плате работникам, преступление совершила впервые, иного состава преступления в его действиях не содержится, то есть в отношении Галановой Е.Г. должны быть применены положения п. 2 примечания к ст. 145.1 УПК РФ.

Указанным обстоятельствам мировым судьей надлежащая оценка не дана.

При таких обстоятельствах судебное решение в связи с существенными нарушениями уголовного закона подлежит отмене, ходатайство оставлению без удовлетворения с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление прокурора Якшур-Бодьинского района УР на постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 02 июля 2019 года - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 02 июля 2019 года в отношении Галановой Елены Геннадьевны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ, - отменить.

В удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Галановой Елены Геннадьевны по ч.1 ст. 145.1 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – отказать, возвратить ходатайство и материалы уголовного дела в отношении Галановой Елены Геннадьевны по ч.1 ст. 145.1 УК РФ руководителю Октябрьского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по УР.

Председательствующий судья                                                                              Н.В. Уткина