Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4571/2024 от 01.04.2024

14RS0035-01-2023-015560-20

Дело №2-4571/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                       02 мая 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Петровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стецаренко Екатерины Тимофеевны к Зуевой Ольге Ивановне о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке, указывая, что 18.07.2021 г. она заняла в долг Зуевой О.И. деньги в сумме 35 000 руб. сроком на два месяца под 10%. Ответчик обязался возвратить сумму долга в установленные сроки.

Просит взыскать с ответчика сумму долга 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы.

Ответчик иск не признала, просила отказать.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и из материалов дела следует, что 18.07.2021 г. ответчик получила у истца денежные средства в размере 35 000 руб. сроком на два месяца под 10% (расписка от 18.07.2021 г.).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

В данном случае в подтверждение договора займа истцом по иску представлена расписка ответчика, подлинность которой и принадлежность содержащейся в ней подписи ответчика не опровергнута.

Таким образом, наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

Установлено, что ответчик возврат суммы по расписке не произвела, при этом представленный истцом расчет задолженности неверен.

В связи с вышеуказанным с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию основной долг в размере 35 000 руб., проценты за период с 18.07.2021 г. по 18.09.2021 г. в размере 7 000 руб. (35 000 х 10% х 2).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2021 г. по 02.05.2024 г. составляет сумму в размере 9 812,57 руб. (сумма долга х ставка Банка России, действующая в период просрочки / количество дней в году х количество дней просрочки).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 754,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зуевой Ольги Ивановны (паспорт №) в пользу Стецаренко Екатерины Тимофеевны (паспорт №) основной долг по расписке в размере 35 000 руб., рублей, проценты за период с 18.07.2021 г. по 18.09.2021 г. в размере 7 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2021 г. по 02.05.2024 г. в размере 9 812,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 754,37 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                п/п                И.В.Ефремов

Копия верна

Судья                                И.В.Ефремов

Решение принято в окончательной форме 13 мая 2024 г.