Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2022 ~ М-252/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-510/2022

УИД 66RS0028-01-2021-001688-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                                                                                        07.06.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,

с участием третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Заровнятных Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава–исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУУФССП России по Свердловской области Захаровой Ю.А. к Азеву Я.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

     На исполнении Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Свердловской области находится сводное исполнительное производство № № в отношении Азева Я.В. на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., по исполнительным листам о взыскании в пользу Ершова В.И. морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб., и в пользу Ершова В.В. – <данные изъяты> руб.

Судебный пристав –исполнитель Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по Свердловской области Захарова Ю.А. обратилась в суд с иском к Азеву Я.В. с требованием об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площадью 800 кв.м., указывая на то, что обязательства в рамках исполнительного производства Азевым Я.В. не исполнены, денежных средств и другого имущества для погашения задолженности не установлено.

В судебное заседание истец Захарова Ю.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебном заседании третье лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Заровнятных Е.В. просила исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку на спорном земельном участке расположен жилой дом, собственником которого является Администрация Ирбитского муниципального образования, согласно выписки из реестра муниципальной собственности. Она является нанимателем квартиры № 2 в данном доме на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем квартиры № 1 является Азева В.А.

    В судебном заседании 12.04.2022 ответчик Азев Я В. исковые требования не признал, указав, что с его дохода производятся удержания по исполнительному производству. Третьи лица Ершов В.И., Ершов В.В. указали, что по настоящее время задолженность Азева Я.В. не погашена.

    В судебном заседании 16.05.2022 третье лицо Азева В.А. подтвердила, что совместно с сыном (Азевым Я.В.) зарегистрирована по адресу: <адрес>, помещение предоставлено администрацией по договору социального найма. Третье лицо Заровнятных Е.В. пояснила, что проживает во второй половине дома, принадлежащем администрации, на основании договора социального найма, в котором также значатся зарегистрированными Заровнятных С.Д., Остаркова С.И. и Заровнятных М.Н., возражала против удовлетворения исковых требований.

Дело в соответствии с ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие привлеченных к участию в деле определением суда от 16.05.2022 третьих лиц Заровнятных С.Д., Остарковой С.И. Заровнятных М.Н., представителя администрации Ирбитского Муниципального образования, а также Азевой В.А., Заровнятных Е.В., истца - судебного пристава –исполнителя Захаровой Ю.А. и ответчика Азева Я.В., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного слушания.

От третьего лица Азевой В.А. поступили возражения относительно исковых требований, просила оставить исковые требования без удовлетворения, поскольку на земельном участке расположен дом, в котором проживают она и члены ее семьи. Дом находится в муниципальной собственности (л.д.74-75).

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 278 настоящего Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Судом установлено, что в мае 2012 года на основании исполнительных листов, выданных Ирбитским районным судом Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № №, возбуждены исполнительные производства в отношении Азева Я.В. о взыскании в пользу Ершова В.И. морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (исполнительное производство № №) и в пользу Ершова В.В. о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (исполнительное производство № №) (л.д.6-14).

Указанные производства объединены в сводное исполнительное производство № №

В материалах дела имеются сведения об удержаниях с дебетовой карты должника ПАО «Сбербанк России»    за период с № (л.д.42-49), по состоянию на 20.04.2022 задолженность по сводному производству составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 69).

В собственности Азева Я.В. имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площадью 800 кв.м. (л.д.3,29-32).

На указанный земельный участок постановлением судебного пристава –исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий (л.д.4,33).

На спорном земельном участке расположен жилой дом, собственником которого является администрация Ирбитского Муниципального образования (л.д. 76), в квартире № 1 зарегистрированы Азев Я.В. и Азева В.А. – наниматель по договору социального найма № № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире № 2 имеют регистрацию Заровнятных Е.В., наниматель по договору социального найма № № от ДД.ММ.ГГГГ, Заровнятных С.Д., Остаркова С.И., Заровнятных М.Н., Остаркова А.А. (л.д.66-67,77-80).

    Согласно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    Как следует из материалов дела, со счета должника периодически производятся удержания в счет погашения задолженности по исполнительному листу (л.д. 42-45), следовательно, оснований полагать, что Азев Я.В. уклоняется от исполнения обязательств не имеется. Кроме того, на спорном земельном участке расположен жилой дом, находящийся в собственности администрации Ирбитского Муниципального образования, в данном доме на законных основаниях с 2011 года проживают третьи лица, права и обязанности которых удовлетворением исковых требований будут нарушены. Судебным приставом –исполнителем не представлено достоверных доказательств недостаточности у должника денежных средств для погашения задолженности, мер, принятых в рамках исполнительного производства по исполнению решения суда.

    На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава–исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУУФССП России по Свердловской области Захаровой Ю.А. к Азеву Я.В. об обращении взыскания на земельный участок – оставить без удовлетворения.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

          Мотивированное решение изготовлено 14.06.2022.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>