Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-1/2019 от 12.03.2019

№                                 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Уинское Пермский край             4 апреля 2019 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе:

председательствующего судьи Шестаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Х,

с участием прокурора Уинского района Чебыкина И.В.,

осужденного Сергеева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сергеева Д.В. о предоставлении рассрочки исполнения приговора,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Сергеев Д.В. обратился в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения приговора Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) от ДД.ММ.ГГГГ. Свое ходатайство мотивировал тем, что обязанность по единовременной оплате судебного штрафа он исполнить не может в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время он работает водителем-экспедитором и его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, получает ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей как участник боевых действий. Из этих средств он выплачивает алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере <данные изъяты> рублей, а так же ежемесячный платеж по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Ценное имущество у него отсутствует, накоплений в банке нет. Просит рассрочить уплату штрафа на 24 месяца по <данные изъяты> рубля ежемесячно.

В судебном заседании Сергеев Д.В. ходатайство поддержал, по указанным в нем основаниям. Дополнил, что транспортных средств в собственности не имеет, ежемесячный доход семьи составляет <данные изъяты> тысяч рулей. Кроме того указал, что обращался в Сбербанк России о предоставления кредита для единовременной оплаты уголовного штрафа. Однако в предоставлении кредита ему было отказано, так как он имеет небольшой доход, а также задолженность по алиментам.

Выслушав осужденного Сергеева Д.В., прокурора полагавшего, что в удовлетворении ходатайства надлежит отказать, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями закона, производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе вопросы отсрочки и рассрочки исполнения приговора подлежат рассмотрению по существу в порядке главы 47 УПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом, по ходатайству осужденного, в случаях указанных, в том числе в ч.2 ст.398 УПК РФ.

В силу ч.2 ст.398 УПК РФ, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частей 1, 2 ст.6 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч.4 ст.15, ч.3 ст.17, ч.ч. 1, 2 ст.19, ч.ч. 1, 3 ст.55 Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения судебного акта должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Несмотря на то, что рассрочка исполнения приговора суда представляет собой исполнение приговора с определенным интервалом времени, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов. Таким образом, основания для рассрочки исполнения приговора суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Из материалов дела усматривается, что Сергеев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден Ординским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) по ч.1 ст.286 УК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей; по ч.2 ст.159 УК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей; по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>. На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Сергееву Д.В. наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> и ограничения свободы сроком на <данные изъяты>. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно (л.д.6-15).

Согласно справкам УФССП по Пермскому краю Отдела судебных приставов по Пермскому району с Сергеева Д.В. в пользу СНА взыскиваются алименты на содержание детей: С в размере 25% от заработной платы, С в размере 25% от заработной платы (л.д.16,17).

Согласно справке Сбербанка России у Сергеева Д.В. имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д.21).

Согласно информации Сбербанка России у Сергеева Д.В. остатков денежных средств на вкладах, не имеется (л.д.19,20).

Из справки Отделения МВД России по Уинскому району следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Д.В. в собственности транспортных средств не имеет (л.д.27).

Согласно копии трудовой книжки Сергеев Д.В. принят экспедитором к ИП ИЛВ (л.д.24) и имеет ежемесячный доход в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой о доходах 2-НДФЛ (л.д.22-23).

Согласно выписке о состоянии вклада Сергееву Д.В. начисляется пенсия в размере <данные изъяты> (л.д.18).

Проанализировав объяснения Сергеева Д.В., материалы дела, выслушав мнение прокурора, принимая во внимание, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно отвечать требованиям справедливости и обеспечивать баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, суд считает, что имеются достаточные основания полагать, что для осужденного Сергеева Д.В. немедленная уплата уголовного штрафа невозможна, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности предоставления рассрочки исполнения приговора на 24 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.398, п.2 ч.1 ст.399, ст.401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Предоставить Сергееву Д.В. рассрочку исполнения уголовного штрафа в сумме <данные изъяты> по приговору Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) от ДД.ММ.ГГГГ на 24 месяца, с оплатой <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).

Судья:    подпись

Копия верна. Судья                     Шестакова Н.В.

Подлинный документ находится в производстве Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) и подшит в деле №