Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2024 (2-1428/2023;) ~ М-1218/2023 от 31.10.2023

Дело №2-120/2024

УИД54RS0023-01-2023-002065-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Дубоглазову Виктору Витальевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Дубоглазову В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 100400 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, произошло ДТП, в результате которого транспортное средство <данные изъяты> № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Дуболазов Виктор Витальевич, управляющий транспортным средством <данные изъяты> №, при возникновении опасности для движения не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, не справился с управлением и совершил столкновение с транспортным средством, что подтверждено постановлением о прекращении административного производства по делу.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (полис ТТТ 7005093128).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более т/с (включая т/с с прицепами к ним), гражданская ответственности владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, если в результате ДТП вред причинен только т/с, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая.

На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" произведена потерпевшему страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца транспортного средства т/с <данные изъяты> № была застрахована Истцом (полис №), в связи с чем Истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатил ПАО СК "Росгосстрах" 100 400,00 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: г) указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно имеющимся документам, виновником ДТП является Дуболазов Виктор Витальевич, который управляя транспортным средством <данные изъяты> №, принадлежащий на праве собственности ФИО, совершил столкновение с вышеуказанным транспортным средством.

Таким образом, поскольку в нарушение требований закона, водитель т/с <данные изъяты> № покинул место дорожно-транспортного происшествия, указанное в силу закона, является основанием для взыскания в порядке регресса суммы страхового возмещения в пользу страховщика, выплатившего страховое возмещение.

В связи с вышеизложенным считает, что страховая компания сохранила право регрессного требования к причинителю вреда.

АО «ГСК Югория» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ГСК Югория» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), г) указанное лицо скрылось с места ДТП.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, произошло ДТП, в результате которого транспортное средство <данные изъяты> № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное производство по делу в отношении Дубоглазова В.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 13).

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное производство по делу в отношении ФИО1 Дубоглазова В.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения (л.д. 14).

На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ОСАГО <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению т/<адрес> заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан. Кроме того виновник ДТП покинул место происшествия.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в размере 100400 руб. (л.д. 28 об.).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины от цены иска составляет 3208 рублей, государственная пошлина истцом оплачена при подаче иска на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Дубоглазова Виктора Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) сумму ущерба в размере 100400 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3208 руб., а всего 103608 (сто три тысячи шестьсот восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области

Судья Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме -----------2024 г.