Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-697/2023 ~ М-67/2023 от 16.01.2023

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

(дело №2-697/2023)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Трифоновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО об обращении взыскания на земельный участок, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

    УСТАНОВИЛ:    

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО об обращении взыскания на земельный участок, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Гатчинского городского суда <адрес> от 28.11.2016г. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО взыскана задолженность по кредитному договору №-FN3/00040 от 20.09.2013г. в размере 848 725,45 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. Выданный на основании решения суда исполнительный лист передан на принудительное исполнение в Гатчинское РОСП, возбуждено исполнительное производства №-ИП от 24.07.2017г. В ходе исполнительного производства приставом- исполнителем установлено на основании полученных по запросу суда выписок из ЕГРН, в собственности должника имеется земельный участок по адресу: <адрес>, Осьминское сельское поселение, д. Сара- Лог, площадью 1000 кв.м., вид использования для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, кадастровая стоимость 186 850 руб.

Истец ПАО «Банк Уралсиб», уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное разбирательство своего представителя не направил, в письменном заявлении от 09.02.2023г. просил суд прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчики – ФИО, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо судебный пристав - исполнитель Гатчинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательств не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу.

В силу правовых норм п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (п. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4. ст. 220 ГПК РФ).

Поскольку отказ истца ПАО «Банк Уралсиб» от требований к ФИО об обращении взыскания на земельный участок, взыскании расходов по оплате государственной пошлины не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 39, п. 2 ст. 173, абз. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Банк Уралсиб» от требований к ФИО об обращении взыскания на земельный участок, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и прекратить производство по делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий подпись

УИД: 47RS0№-27