Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2022 ~ М-43/2022 от 03.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Верх-Усугли                                                                                                  21 апреля 2022 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

при секретаре Богатенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тунгокоченского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП Харитонову В.М. о возложении обязанности провести отсоединение энергопринимающих устройств,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением мотивируя следующим.

    Прокуратурой Тунгокоченского района в декабре 2021 года по обращению ООО «Дарасунский рудник» проведена проверка исполнения ООО «Дарасунский рудник» (далее – Общество) требований законодательства о промышленной безопасности.

    Общество на основании лицензии ЧИТ 1428 БЭ является недропользователем на добычу золота и попутных компонентов на Дарасунском месторождении сроком действия до 20.02.2023.

    ООО «Дарасунский рудник» в течение 2021 года неоднократно принимались меры к ограничению доступа посторонних лиц в неработающие подземные горные выработки Дарасунского золоторудного месторождения, имеющие выхода на дневную поверхность.

Организацией с 30.04.2021 на выходах данных горных выработок установлены металлические решётчатые перекрытия, устанавливались пломбы.

Вместе с тем, в декабре 2021 года в ходе проверки установлено, что ранее установленные пломбы с металлических решёток сорваны, в указанные выработки заходят электрические провода под напряжением.

При установлении направления электрических проводов установлено, что электрические провода, находящиеся под напряжением проложены на огороженную забором территорию, на которой расположена пилорама, которой присвоен адрес: <адрес>.

Согласно акту № АМ-2/2339 от 14.07.2006 ВЛ-0,4 кВ от КТП до объекта и вся остальная распределительная электросеть принадлежит ИП Харитонову В.М.

В 2021-2022 году в АО «Читаэнергосбыт» от ИП Харитонова В.М. уведомлений об увеличении мощности, перераспределении электрической энергии не поступало.

Таким образом, ИП Харитоновым В.М. допущено техническое самовольное присоединение смежных энергопринимающих устройств без уведомления сетевой организации и гарантирующего поставщика, в период с марта 2021 года по настоящее время перераспределение электрической энергии иным лицам, что недопустимо.

В ходе проверки путем замеров установлено, что электрические провода находятся под электрическим напряжением, провода проходят от участка пилорамы ИП Харитонова В.М. к входу в шахту по земле, в том числе, по проезжей части, что создает угрозу безопасности жизни и здоровья неограниченного круга лиц жителей <адрес>, несовершеннолетних. Указанные провода, находящиеся под напряжением прокинуты в несанкционированный вход в штольню, которая соприкасается с работающими отделами подземных выработок ООО «Дарасунский рудник», что создает угрозу нарушения безопасной работы опасного производственного объекта, а также жизни и здоровья работников ООО «Дарасунский рудник».

Указанные электрические провода служат для обеспечения электроэнергии в горных выработках, не эксплуатируемых ООО «Дарасунский рудник» незаконно используемых жителями <адрес> и иными лицами в целях незаконной добычи золота.

В связи с этим истец просит суд возложить на Индивидуального предпринимателя Харитонова В.М. обязанность произвести отсоединение энергопринимающих устройств – электрических проводов, проведенных с территории базы Шахта 14/2, расположенной по адресу <адрес>, во входы в: штольню № (вентиляция шахты №), имеющую координаты № шахту №, имеющую координаты № шахту К. (4 провода), имеющую координаты №, восстающий шахты К. (1 провод), имеющий координаты №, шахту №, имеющую координаты № шахту № (шахта В.), имеющую координаты 52°22"9"N, 115°32"5"Е.

Истец – и.о. прокурора Тунгокоченского района Батуев С.Б. в судебном заседании подал заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Изучив представленные материалы, ходатайство, суд находит, что заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ст.220 ГПК РФ указано, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что в данном случае отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании этого принимает его.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

По гражданскому делу № 2-54/2022 по иску прокурора Тунгокоченского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП Харитонову В.М. о возложении обязанности провести отсоединение энергопринимающих устройств принять от истца – прокурора Тунгокоченского района отказ от исковых требований.

        Производство по данному гражданскому делу № 2-54/2022 – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий                                              Т.С. Жапов