Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-282/2022 от 26.01.2022

№ 5-282/2022

УИД 18RS0011-01-2022-000341-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2022 года                          пос. Яр УР

Судья Глазовского районного суда Кротова Е. В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рылова К.Г., рассмотрев материалы по ст. ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рылова К.Г., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин. Рылов К. Г., находился в общественном месте в зале ожидания железнодорожного вокзала на <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный резкий запах алкоголя изо рта, на поставленные вопросы отвечал не внятно, в окружающей обстановке ориентировался плохо. Своим видом Рылов К. Г. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Рылов К. Г. был направлен сотрудником полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, <адрес> в помещении станции Скорой медицинской помощи БУЗ УР «<данные изъяты>» Рылов К. Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за неповиновение законному требования сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей..

В судебном заседании Рылов К. Г. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Выслушав Рылова К. Г., и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины Рылова К. Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ч. 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п. 20 ч. 1).

В силу ч. 3, 4 ст. 20 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Рылова К. Г. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: проколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Рылова К. Г. на медицинское освидетельствание, из которого следует, что Рылов К. Г. отказывается от медицинского освидетельствания, отказом от видов медицинского вмешательства, включенных в Перечень определенных видов медицинского вмешательства, на которые граждане дают информационное добровольное согласие при выборе врача и медицинской организации для получения первичной медико – санитарной помощи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Рылов К. Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствания, рапортами сотрудников ОП «Ярское», протоколом опроса очевидца ФИО3.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях правонарушителя всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает то, что Рылов К. Н. имеет постоянное место жительства, ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, вину признал полностью.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить Рылову К. Г. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 3.5, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Рылова К.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот рублей) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель <данные изъяты>

Разъяснить положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                  Е. В. Кротова