Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-457/2021 от 18.08.2021

Дело № 13-457/2021

УИД 12RS0001-01-2021-000160-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 14 сентября 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при помощнике судьи Рассабиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Яшпаева А. Я. и Яшпаевой Л. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №г. по иску Максимовой Т. А. к Яшпаеву А. Я. и Яшпаевой Л. А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Решением Волжского городского суда РМЭ от 24 февраля 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Максимовой Т. А. к Яшпаеву А. Я. и Яшпаевой Л. А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 576000 руб. за период с марта 2012 года по декабрь 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РМЭ от 17 июня 2021 года решение Волжского городского суда РМЭ от 24 февраля 2021 года оставлено без изменения.

Заявители Яшпаев А.Я., Яшпаева Л.А. в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 20 000 руб.

Заявители Яшпаев А.Я., Яшпаева Л.А. в судебном заседании заявление поддержали, просили удовлетворить.

Заинтересованное лицо Максимова Т.А., просила отказать в удовлетворении заявления в полном объеме, пояснив суду, что она является инвалидом 2 группы и с нее производятся удержания по исполнительному листу в сумме 300000 рублей в пользу взыскателей Яшпаевых.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявителями Яшпаевым А.Я., Яшпаевой Л.А. предоставлены документы подтверждающие несение судебных расходов, согласно заключенного договора оказания юридических услуг от 10 февраля 2021 года, в виде расходов на изучение материалов дела, подготовку и составление возражений, участие в судебных заседаниях в Волжском городском суде в размере 10000 рублей; подготовку возражений и участие в суде апелляционной инстанции в Верховном суде РМЭ в размере 10000 рублей, всего в общей сумме 20000 рублей.

В силу положений действующего гражданского процессуального законодательства, с учетом конкретных обстоятельств данного гражданского дела, полный отказ в удовлетворение исковых требований, а также, используя в качестве критерия разумность понесенных Яшпаевым А.Я., Яшпаевой Л.А. расходов на услуги представителя и объем оказанной правовой помощи, участие в суде первой и апелляционной инстанции в качестве представителя Трифоновой Н.Р. суд считает необходимым взыскать с Максимовой Т.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей.

Произведенные Яшпаевым А.Я., Яшпаевой Л.А. расходы по оплате услуг представителя в указанной сумме суду представляются разумными, соответствуют категории и сложности рассмотренного дела.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ суд

определил:

Взыскать с Максимовой Т. А. в пользу Яшпаева А. Я. и Яшпаевой Л. А. судебные расходы на представителя в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей в равных долях по 9000 рублей каждому.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.Н.Малышева