Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2024 ~ М-494/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-980/2024 15RS0007-01 -2024-000603-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    гор. Беслан    31 мая 2024 года

Правобережный районный суд РСО-Алания, в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к Назарову Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Лазарову Ю.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ........ от

    года в размере 59 100 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 973 рублей.

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком Назаровым Ю.А. условий договора по возврату предоставленного кредита.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Лазаров Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО МФК «ОТП Финанс», ответчика Лазарева Ю.А., по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные

средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела,

    между ООО МФК «ОТП Финанс» и. Назаровым Ю.А. заключен кредитный договор ........, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 107 800 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом до окончания срока возврата займа: - действующая с даты заключения Договора до <дата> (включительно) 49,81% годовых; с <дата> по <дата> (включительно) 49,58% годовых; - действующая с <дата> до конца срока договора займа 8% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа 10% годовых.

Банк перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая согласованные сторонами условия о сроке и размере ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по договору ........ от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 59 100,40 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 57 606,41 рублей и суммы процентов за

пользование денежными средствами в размере 1 493,99 рублей.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, арифметически верен, в связи с чем, сомнений не вызывает и принимается судом во внимание.

<дата> мировым судьей судебного участка ........ Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Данный судебный приказ был отменен судьей на основании поступивших возражений <дата>, о чем вынесено определение.

Между тем, доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком Лазаревым Ю.А. были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца, имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов с ответчика, согласно представленному расчету.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в общей сумме 1 973 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с Лазарова Ю. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» сумму задолженности по кредитному договору ........ от <дата> за период с

    года по <дата> в размере 59 100,40 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 973 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

        Судья    - -    г Е.М. Доева