Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-28/2022 от 28.01.2022

Дело № 5-28/2022

УИД № 02RS0007-01-2022-000035-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 28 января 2022 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Битешев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в гражданском браке, официально не трудоустроенного, фактически проживающего в <адрес> Республики Алтай по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

******* в 17 часов 45 минут в <адрес> Республики Алтай около здания Центральной модельной библиотеки по <адрес>, ФИО7. находился в общественном месте с признаками опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная бессвязная речь, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с наличием подозрения в действиях ФИО4 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ для установления состояния опьянения в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ******* № , ФИО5 предложено пройти медицинское освидетельствование.

В этот же день в период с 18 часов до 18 часов 20 минут ФИО6., находясь в помещении ОМВД России по <адрес>, в <адрес>, на неоднократные законные требования сотрудника полиции УУП ФИО2, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил немотивированным отказом.

В судебном заседании ФИО9. вину не признал, однако подтвердил, что, действительно употреблял спиртное и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав ФИО10., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО8

Вина ФИО11. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от *******; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актом медицинского освидетельствования № от *******, согласно которым ФИО15. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об административном задержании № от *******; рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО2

Таким образом, ФИО12. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, квалифицируемое как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО16. характеризуется посредственно как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО13. вновь совершил однородное административное правонарушение, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ч.3 ст.3.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО14, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Исчислять срок административного ареста с 14 часов 00 минут *******. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 21 часа 10 минут ******* до 07 часов 55 минут *******.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья А.М. Битешев