Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-432/2023 от 21.08.2023

УИД: 92RS0004-01-2023-002805-51

Уголовное дело № 1-432/2023

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года                                                                                 г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре судебного заседания Куртеевой Я.И., с участием

государственного обвинителя Ковалевской В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Калич А.И.

подсудимой Самохваловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Самохваловой Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не замужней, имеющей двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, со средним-техническим образованием, работающей в <данные изъяты> лаборантом, зарегистрированной по адресу: <адрес>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, Самохвалова Е.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью личного обогащения, путем обмана, решила похитить денежные средства, принадлежащие ФИО11 путем размещения посредством сети «Интернет», на созданный ей ранее в социальной сети «Вконтакте» аккаунт (<адрес> объявление о предоставлении кредита от частного лица по договору займа, с использованием принадлежащего ей мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А5», оборудованного сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, заведомо не имея цели в предоставлении кредита от частного лица.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 16 часов 34 минут, Самохвалова Е.А., находилась по адресу: <адрес>, когда к ней посредством сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» (<адрес> и мессенджера «WhatsApp», установленного на мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy А5», оборудованном сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № по вышеуказанному объявлению обратилась Потерпевший №1, и у нее возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие имущества Потерпевший №1. путем обмана последней.

Реализуя свой преступный умысел, Самохвалова Е.А., находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, посредством сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» (<адрес> и мессенджера «WhatsApp», установленного на мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy А5», оборудованном сим- картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером + № в неустановленное время, но не позднее 16 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения об оказании услуг, а именно: под предлогом предоставления займа от частного лица по договору займа, заранее не имея возможность и не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по предоставлению займа.

После чего, Самохвалова Е.А., действуя в продолжение своего преступного умысла на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 390 рублей 00 копеек, под надуманным предлогом в качестве оплаты страховки для получения займа от частного лица по договору займа, которые последняя перевела ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты, находясь в помещении дома по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон и банковское приложение, перечислив со своего банковского счета №. открытого ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № РНКБ Банк (ПАО) по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя Самохваловой Е.А., открытого ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>

После чего, Самохвалова Е.А.. действуя в продолжение своего преступного умысла на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 находясь по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 000 руб. блей 00 копеек, под надуманным предлогом в качестве оплаты процента за перевод для получения займа от частного лица по договору займа, которые последняя перевела ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут, находясь в помещении дома по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон и банковское приложение, перечислив со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № РНКБ Банк (ПАО) по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя Самохваловой Е.А.

После чего, Самохвалова Е.А., действуя в продолжение своего преступного умысла на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 292 рублей 00 копеек, под надуманным предлогом в качестве ежемесячного платежа для получения займа от частного лица по договору займа, которые последняя перевела ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 38 минут, находясь в помещении дома по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон и банковское приложение, перечислив со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № РНКБ Банк (ПАО) по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя дочери Самохваловой Е.А. - Свидетель №1 находящийся у нее в пользовании.

Таким образом, Самохвалова Е.А. путем обмана похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежных средств, на общую сумму 7 682 рубля 00 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Самохвалова Е.А. свою вину в объеме предъявленного обвинения признала полностью и подтвердила ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления она согласна полностью, ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей согласно которому, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке она не возражает.

Государственный обвинитель так же не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении средней тяжести соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Самохвалова Е.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Действия подсудимой Самохваловой Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Самохваловой Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Самохвалова Е.А. является гражданкой Российской Федерации, не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, работает в <данные изъяты> лаборантом, по месту жительства уполномоченным участковым полиции характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судима.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка у Самохваловой Е.А., явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Самохваловой Е.А. необходимо назначить наказание, в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное ей преступление, в виде исправительных работ, к чему противопоказаний по материалам уголовного дела не имеется.

Такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для исправления Самохваловой Е.А. и предупреждения совершения ей новых преступлений, любое иное альтернативное наказание, будет, по мнению суда не соразмерным содеянному.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными.

Суд полагает, что с учетом категории преступления, которое относится к средней тяжести, оснований для изменения категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Меру пресечения избранную Самохваловой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимой оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Самохваловой Е.А. взысканию с подсудимой в силу ст. ст. 50, 131, 132, ч. 10. ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен. Арест на имущество подсудимой не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Самохвалову Екатерину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства.

Меру пресечения в отношении Самохваловой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя Свидетель №1; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5» в корпусе черного цвета, IMEI №, оборудованный силиконовым чехлом; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMIE 2: №, оборудованный силиконовым чехлом; сим-карта №, которой присвоен абонентский номер № оператора сотовой связи «Билайн - возвращенные Самохваловой Е.А. – считать возвращенными по принадлежности;

- банковская карта банка «Ставропольпромстройбанк» №, выпущенная на имя ФИО1; банковская карта банка <данные изъяты>» №, выпущенная на имя Самохваловой Е.; банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя Андрей Попов сим-карта №; сим-карта №; сим-карта № - возвращенные Самохваловой Е.А. – считать возвращенными по принадлежности;

- компакт-диск, предоставленный УУР УМВД России по г. Севастополю, на котором содержатся результаты ОРМ «Наблюдение», «Опрос», «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Самохваловой Е.А. – находящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

- компакт-диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» на котором имеются сведения о поступлении денежных средств со счетов Потерпевший №1 на счет/карту Самохваловой Е.А. №/ № и на счет/карту Свидетель №1 40№/№ находящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

- компакт-диск, предоставленный ПАО «РНКБ» на котором имеются сведения о переводе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежных средств со счета/карты №/№, принадлежащих ФИО5 на счет №, (открытый на имя Самохваловой Е.А.) находящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная, в течение 15 дней со дня вручения ей копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий                                         В.В. Кузнецов