Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-152/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мраково 13 октября 2022 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Елисеевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кугарчинского района РБ Агадуллина И.И.,

подсудимого Давлеткулова Р.С.,

защитника Гумерова В.З., представившего удостоверение № 1983, ордер № 54354,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Давлеткулова Р. С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, Давлеткулов Р.С., находясь в кухонной комнате своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вызванных конфликтом, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес им один удар в правую область грудной клетки Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий Давлеткулова Р.С., Потерпевший №1 согласно заключению эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа, живота с повреждением диафрагмы, гемопневмоторакса, гемоперитонеума, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Своими умышленными преступными действиями, Давлеткулов Р.С. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Давлеткулов Р.С. вину в предъявленном ему обвинении по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признал, суду пояснил, что вечером, точную дату не помнит, летом 2022 года он находился у себя дома, когда пришел домой его сын Давлеткулов Р. принес бутылку спиртного. Они выпили спиртное, затем поссорились, сын ухватом ударил его по голове, он один раз в ответ ударил сына ножом, все вышло случайно, убивать его не хотел, хотел просто напугать. В содеянном раскаивается.

С согласия сторон, судом, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе расследования дела.

Из показаний Давлеткулова Р.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов, его сын Потерпевший №1 ушел по своим делам, он остался дома. Сын вернулся домой

около 16.00 часов. После того как сын вернулся, он предложил ему выпить спиртного. Далее, они с сыном выпивали спиртное на кухне, выпили около трех бутылок водки. Около 17.15 часов между ним и сыном возникла ссора из-за того, что налитую им рюмку водки, его сын взял и выпил. Далее, схватившись между, собой они стали бороться. В один момент Потерпевший №1 вырвался, схватил металлический ухват, которым ударил ему один раз в область головы. После этого он разозлился на него, со стола взял в левую руку кухонный нож с деревянной рукояткой, и один раз ударил им сыну в область грудной клетки справа. При этом он слова угрозы убийством в отношении сына не говорил, ударил молча. Умысла на убийство сына у него не было, он только хотел успокоить его. После этого он бросил нож в сторону и вышел на улицу, и ходил на улице. Через некоторое время он зашел домой, сына в доме уже не было. Как ему стало известно позже, его сыну стало плохо, и его доставили в больницу, где госпитализировали, поскольку ему был причинен тяжкий вред здоровью. Время, когда он ударил ножом в область грудной клетки сыну, было около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кухонной комнате дома (л.д. 73-75).

Давлеткулов Р.С. показания подтвердил.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Давлеткулова Р.С. в совершении указанного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что точную дату и время не помнит, вечером в летнее время 2022 года он пришел домой, отец находился дома. Они выпили, затем между ними произошла ссора, в ходе которой его отец, случайно ударил его ножом в грудь один раз. Он просит подсудимого не наказывать, поскольку они помирились, претензий к нему он не имеет.

В порядке ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он, около 10.00 часов ушел из дома по своим делам, его отец оставался дома. Около 16.00 часов пришел домой, в это время его отец находился дома, в кухне выпивал спиртное. На столе стояла начатая бутылка спиртного. Он прошел в дом, взял леску на триммер, и направился обратно к выходу. При выходе он взял налитую рюмку спиртного, и выпил его. Его отец, увидев это, стал предъявлять ему претензии, из-за чего между ними возникла ссора. В ходе ссоры он схватил в руку металлический ухват, и им один раз ударил отца в область его головы. После чего, отец обхватил его руками, и они стали с ним бороться. Затем отец оттолкнул его от себя, и со стола схватил в левую руку кухонный нож, и им ударил его один раз в область грудной клетки справа, при этом его отец ничего не говорил, молча ударил. После этого отец успокоился, а он вышел из дома и ушел. По пути ему стало плохо, он зашел к своей тете Свидетель №1, которая позвонила фельдшеру, и она оказала ему медицинскую помощь, затем его отвезли в Мраковскую ЦРБ, где госпитализировали. В результате удара ножом, ему был причинен тяжкий вред здоровью. Все это произошло около 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в кухонной комнате их дома ( л.д. 20-22).

Свои показания Потерпевший №1 подтвердил.

Судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут, когда она находилась у себя дома, к ней домой пришел ее племянник Потерпевший №1, сказал, что ему плохо, просил позвать фельдшера, пояснив, что около 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ссоры, его отец кухонным ножом ударил ему в область грудной клетки. У Потерпевший №1 верхняя одежда была в крови, и на грудной клетке справа была колото-резаная рана, которая кровоточила. После этого она перевязала рану, и сразу же позвонила фельдшеру ФИО4, которая пришла и оказала медицинскую помощь Потерпевший №1, сделала ему обезболивающий укол, а потом отправила его в Мраковскую ЦРБ ( л.д. 56-58).

Судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, ей позвонила жительница д.Верхнесанзяпово Свидетель №1, и сообщила, что его племяннику Потерпевший №1 требуется медицинская помощь, и что он в настоящее время находится у нее в доме. После этого она сразу же с медикаментами пришла в дом Свидетель №1, где оказала медицинскую помощь Потерпевший №1, сделала обезболивающий укол. У Давлеткулова Р. была колото-резаная рана в области грудной клетки справа. В связи с тем, что состояние Потерпевший №1 было плохое, она нашла транспорт, и отправила Потерпевший №1 в Мраковскую ЦРБ, где его госпитализировали в хирургическое отделение. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что ножевое ранение причинил ему его отец Давлеткулов Р.С. ( л.д. 60-62).

Кроме признания своей вины подсудимым, показаний потерпевшего, свидетелей, его вина в совершении преступления также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с приложениями в виде фототаблицы, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр жилого дома расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Вход во двор дома осуществляется через деревянную калитку. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь. Прямо по входу в дом расположена прихожая, где на полу имеются следы бурого вещества похожие на кровь. Далее прямо располагается кухня, где имеются кухонный уголок, стол, окно, шкаф, два стола с предметами для дома и печь, там же обнаружены кухонный нож и ухват. На кухне на полу имеются следы бурого вещества похожие на кровь. В ходе осмотра места происшествия изъяты кухонный нож, ухват ( л.д. 5-6, 7-9),

- заключением эксперта №43 от 21 июня 2022 года, согласно которому: нож, изъятый по материалам уголовного дела № 12201800022000104, является ножом хозяйственно-бытового назначения, заводского изготовления и не относится к гражданскому холодному оружию ( л.д. 37-38),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 22.06.2022 года, согласно которому осмотрен: кухонный нож, изготовленный заводским способом. Клинок ножа изготовлен из металла, плоский, с двусторонней заточкой. Рукоятка ножа изготовлена из древесины темно-коричневого цвета, в сечении прямоугольной формы. Общая длина кухонного ножа составляет около 291 мм, длина клинка около 162 мм, ширина клинка в средней части около 19 мм, толщина клинка около 1 мм, длина рукоятки около 128 мм, ширина рукоятки в наибольшей ее части около 26 мм, в наименьшей – около 21 мм, толщина рукоятки около 17 мм. Деревянная рукоятка прикреплена с помощью двух металлических заклепок. На поверхности клинка ножа с обеих сторон имеются следы засохшего вещества бурого цвета. Осмотренный кухонный нож признан вещественным доказательством ( л.д. л.д. 41-42, 43-44, 45),

- заключением эксперта № 189 от 23 июня 2022 года, согласно которому: при судебно-медицинской экспертизе у гр. Потерпевший №1, <данные изъяты> имели место телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа, живота с повреждением диафрагмы, гемопневмоторакса, гемоперитонеума. Данные телесные повреждения могли быть причинены колюще-режущим предметом, не исключается 09 июня 2022 года, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (основание: п. 6.1.9 п. 6.1.10 п. 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Не исключается получение телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении. Исключается получение телесных повреждений при падении с высоты собственного роста ( л.д. 50-52),

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Давлеткулова Р.С. с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Давлеткулов Р.С. рассказал и показал, как кухонным ножом нанес один удар в область груди Потерпевший №1 ( л.д. 63-66, 67-70).

На основании вышеприведенных доказательств, признанных судом допустимыми, суд считает, что вина Давлеткулова Р.С. в совершении преступления доказана. Суд квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Давлеткулову Р.С., суд, как смягчающие обстоятельства учитывает, что он признал вину, раскаялся в совершенном, попросил прощения у потерпевшего, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, его пенсионный возраст, к административной ответственности не привлекался, также, согласно ст.61 ч.1 п.п. «и,к» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как явку с повинной (л.д. 11).

Кроме того, суд учитывает противоправное поведение самого потерпевшего, послужившего поводом для преступления. Так, потерпевший, в ходе словесной ссоры, схватил ухват и один раз ударил им подсудимого по голове, после чего Давлеткулов Р.С. в ответ нанес потерпевшему ножевое ранение.

Обстоятельств, отягчающих наказание Давлеткулова Р.С., суд не усматривает. Не нашло своего подтверждения указанное в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судом не установлено, что именно употребление алкоголя подсудимым привело к совершению преступления.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При обстоятельствах, установленных судом, несмотря на тяжесть совершенного Давлеткуловым Р.С. преступления, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции его от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ, применив в отношении него условное осуждение, при этом учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому.

Сведений о наличии какого-либо заболевания суду не представлено, психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, поскольку в судебном заседании он давал подробные показания по предъявленному обвинению, достаточно активно защищал свои интересы при рассмотрении дела.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, тяжести преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Давлеткулова Р. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Возложить на Давлеткулова Р.С. обязанность не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в УИИ для регистрации.

Меру пресечения в отношении Давлеткулова Р.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Абдрахимов Г.А.