Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4023/2024 ~ М-624/2024 от 25.01.2024

УИК 72RS0025-01-2024-000933-26

Дело № 2-4023/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                    29 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи	Железняк Ю.В.
при секретаре с/з	Волосниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Правдивца П.В. Дроздова С.С. к Правдивец Г.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

                                           установил:

финансовый управляющий Правдивца П.В. Дроздов С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Правдивец Г.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ умерший Правдивец П.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. В ходе проведения процедуры банкротства в отношении имущества Правдивца П.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком и ФИО13 был заключен договор купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом. Договор со стороны Правдивца П.В. исполнен, имущество передано Правдивец Г.Н. по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ, переход права на недвижимое имущество зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ Правдивец П.В. скончался. В распоряжении финансового управляющего отсутствуют документы, подтверждающие погашение задолженности по договору в размере 400 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, тогда как у суда имеются вопросы, касающиеся заявленных требований и обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление финансового управляющего Правдивца П.В. Дроздова С.С. к Правдивец Г.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть судом отменено.

              Председательствующий                                 Ю.В. Железняк