Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-362/2022 ~ М-352/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-362/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года                                                                                                      с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Никулиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М.

с участием представителя истца начальника Управления земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Частинского муниципального округа Пермского края Юдиной Н.В.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с. Частые Большесосновского районного суда Пермского края в открытом судебном заседании дело по иску Управления земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Частинского муниципального округа Пермского края к Евграфовой Галине Павловне о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Управление земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Частинского муниципального округа Пермского края обратилось в суд с иском о признании права муниципальной собственности муниципального образования «Частинский муниципальный округ Пермского края» на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на территории Частинского района, СХПК «Ножовский», признанную невостребованной общим собранием участников долевой собственности от 26 декабря 2011 года, принадлежащую на праве собственности ФИО, указывая, что в 1994 году ему выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю названного участка; в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» право собственности ФИО не зарегистрировано. Спорная доля признана невостребованной в установленном порядке, поэтому в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец вправе требовать признания за ним права собственности на эту долю. Также просит прекратить право собственности ФИО на спорную земельную долю.

От представителя истца Управления земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Частинского муниципального округа Пермского края Юдиной Н.В. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с вступлением ответчика в наследство на земельную долю ФИО и желанием распоряжаться ею. Последствия отказа от иска понятны.

Ответчик Евграфова Г.П., извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, подала заявление, в котором указала, что желает распоряжаться земельной долей, просит ее оставить за нею, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, разрешая ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец имеет право отказаться от иска, отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, судом принят.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу по иску Управления земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Частинского муниципального округа Пермского края к Евграфовой Галине Павловне о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                              Л.Н. Никулина