Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2020 от 13.05.2020

05RS0013-01-2020-000668-61

№1-96/2020г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2020г. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

с участием гособвинителя – помощника прокурора г.Дербента Мирзабекова Я.А. и Саруханова Р.М.

и адвоката Магомедова М.Н.

при секретарях Кичибекове С.Ф. и Рамазановой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте в порядке ст.314 УПК РФ уголовное дело по обвинению -

Агарзаева Даглара Шихмагомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Агарзаев Даглар Шихмагомедович, будучи ранее не судимым, совершил преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2018 года, точная дата и время следствием не установлены, Агарзаев Д.Ш. встретился со своим знакомым ФИО38. в одном из кафе в <адрес>. В ходе разговора с последним, Агарзаев Д.Ш. узнал, что тот желает получить в кредит крупную сумму денег, но не имеет достаточного дохода и условий, позволяющих получить возможность заключения с кредитными организациями кредитных соглашений, и в этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО37. путем обмана.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, зная о противоправности и общественной опасности своих действий, желая их совершить, Агарзаев Д.Ш., не имея постоянного законного источника дохода, нуждаясь в денежных средствах, умышленно ввел ФИО39. в заблуждение, сообщив, что он, якобы, может оказать ему реальное содействие в заключении кредитного договора с кредитной организацией на сумму от 2.5 миллионов рублей до 5 миллионов рублей, посредством своих знакомых, якобы работающих в указанных организациях. Для убедительности своих доводов попросил у ФИО40. копии его документов, якобы, необходимых для представления в кредитную организацию для оформления кредитного договора. При этом Агарзаев Д.Ш. потребовал от ФИО41 передать ему денежные средства в сумме 250 000 рублей, в качестве оплаты его услуг, на что последний согласился.

Тем самым, Агарзаев Д.Ш. незаконно заключил с ФИО42. устный договор об оказании содействия в оформлении кредита на вышеуказанную сумму денег.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Агарзаев Д.Ш., заведомо не желая заключения договора кредита ФИО43 и, не имея намерений оказать ему содействие в его заключении с кредитными организациями, не имея реальной возможности оказать какое-либо воздействие на принятие положительного решения при оформлении кредитного договора и, не обладая какими-либо полномочиями по оформлению кредита, в течении нескольких дней убеждал последнего согласиться на его предложение и передать ему вышеуказанную сумму денег.

Будучи введенным в заблуждение относительно истинного преступного умысла Агарзаева Д.Ш., ФИО44 в ноябре 2018 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь на ФАД «Кавказ» на повороте в направлении в <адрес>, передал ему денежные средства в сумме 250 000 рублей. Получив обманным путем от последнего указанную сумму денег, Агарзаев Д.Ш. распорядился ими по своему усмотрению, потратив их на свои личные нужды, причинив, тем самым, ФИО45 значительный материальный ущерб на сумму 250 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Агарзаев Д.Ш. совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Агарзаев Д.Ш., в ноябре 2018 года, точная дата и время следствием не установлены, встретился со своим знакомым Потерпевший №2 на ФАД «Кавказ» на повороте в направлении <адрес>. В ходе разговора с последним Агарзаев Д.Ш., узнал, что тот желает получить в кредит крупную сумму денег, но не имеет достаточного дохода и условий, позволяющих получить возможность заключения с кредитными организациями кредитных соглашений и, в этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2 путем обмана.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, зная о противоправности и общественной опасности своих действий и, желая их совершить, Агарзаев Д.Ш., не имея постоянного законного источника дохода и нуждаясь в денежных средствах, умышленно ввел Потерпевший №2 в заблуждение, сообщив, что он, якобы, может оказать ему реальное содействие в заключении кредитного договора с кредитной организацией на сумму от 2,5 миллионов рублей до 5 миллионов рублей, посредством своих знакомых, якобы работающих в указанных организациях. Для убедительности своих доводов он попросил у Потерпевший №2 копии его документов, якобы, необходимых представить в кредитную организацию для оформления кредитного договора. При этом Агарзаев Д.Ш. потребовал от Потерпевший №2 передать ему денежные средства в сумме 250 000 рублей, в качестве оплаты его услуг, на что последний согласился.

Тем самым, Агарзаев Д.Ш. незаконно заключил с Потерпевший №2 устный договор об оказании содействия в оформлении кредита на вышеуказанную сумму денег.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Агарзаев Д.Ш., заведомо не желая заключения договора кредита Потерпевший №2 и, не имея намерений оказать ему содействие в его заключении с кредитными организациями, не имея реальной возможности оказать какое-либо воздействие на принятие положительного решения при оформлении кредитного договора и, не обладая какими-либо полномочиями по оформлению кредита, в течении нескольких дней убеждал последнего согласиться на его предложение и передать ему вышеуказанную сумму денег.

Будучи введенным в заблуждение относительно истинного преступного умысла Агарзаева Д.Ш., Потерпевший №2 в декабре 2018 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь на ФАД Кавказ на повороте в направлении в <адрес>, передал ему денежные средства в сумме 250 000 рублей. Получив обманным путем от последнего указанную сумму денег, Агарзаев Д.Ш. распорядился ими по своему усмотрению, потратив их на свои личные нужды, причинив, тем самым, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 250 000 рублей.

Таким образом, Агарзаев Д.Ш. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Агарзаев Д.Ш. в неустановленный следствием период времени до 20 апреля 2020 года, получив от своего ныне покойного дедушки Агарзаева А.М., который умер в 2005 году патроны в количестве 51 штуки, являющиеся боеприпасами калибра 5,6 мм., спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения отечественно производства к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию (ТОЗ-8 - ТОЗ- 12, пистолет Марголина и т.д.) хранил их, не имея каких-либо документов к ним и соответствующего разрешения, под кроватью в своём доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Агарзаев Д.Ш., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, в 2011 году, точная дата и время следствием не установлена, находясь по месту жительства в <адрес>, перенес боеприпасы на шкаф в спальной комнате первого этажа дома, где стал незаконно хранить до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного 20 апреля 2020 года, в рамках уголовного дела на основании постановления о производстве обыска в жилище, вынесенного Дербентским районным судом от 17.04.2020 года.

Таким образом, Агарзаев Д.Ш. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Виновность подсудимого Агарзаева Д.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО46., помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями подсудимого Агарзаева Д.Ш., признавшего свою вину в предъявленном обвинении полностью и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

По фактам хищения чужого имущества Агарзаев Д.Ш. показал, что его супруга имеет онкологическую болезнь и в тот период, когда получал деньги у потерпевших, им необходимы были деньги для проведения курса лечения. По указанной причине он пошел на такой шаг. К настоящему моменту он ФИО32 возместил весь ущерб, а ФИО47. отдал только 10 000 рублей. Он рассчитывал получить деньги у своих знакомых и возместить весь ущерб ФИО49. Однако деньги ему не дали. Он не отказывается возвращать деньги ФИО48. Обязательно это сделает, но для этого необходимо ему время.

Кроме того Агарзаев Д.Ш. также показал, что боеприпасы и ружьё принадлежали его ныне покойному дедушке. После его смерти указанное оружие и патроны оставались у бабушки. При жизни дедушки он неоднократно видел эти вещи у него. Он знал, что документов на них у дедушки не было, и, что ему их подарил в 1967 году, какой-то его знакомый. После смерти дедушки, данные предметы хранились под кроватью его бабушки. В 2011 году его ныне покойная бабушка, которая скончалась в январе 2020 года, попросила его переставить ружье и патроны на шкаф в ее комнате, что он и сделал. Решив их хранить у себя, он хотел оформить на оружие разрешение, но не успел.

После смерти бабушки, точнее в январе 2020 года данным домом, в котором проживала бабушка, стал пользоваться он. Ключи от входной двери находились у него. О хранящихся у него ружье и патронах различных калибров, он никому не говорил и, тем более, не показывал.

20 апреля 2020 года, когда к нему домой пришли сотрудники полиции с двумя понятыми, в доме также находилась его супруга. На вопрос сотрудников полиции имеются ли у него дома незаконно хранящиеся предметы, он ответил отрицательно, забыв о хранящихся дома ружье и патронах.

Помимо признательных показаний подсудимого Агарзаева Д.Ш., виновность его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО50 подтверждается также:

Показаниями потерпевшего ФИО51., о том, что в ноябре 2018 года имел желание получить в банке кредит, для занятия бизнесом. Поскольку банки отказали ему в выдаче кредита, он узнал от своих знакомых, что ему может помочь, в получении кредита подсудимый Агарзаев Д.Ш. Установив номер его телефона, созвонился с ним и, тот сказал, что может помочь ему в получении кредита. Договорившись с ним о встрече на повороте в <адрес>, поехал туда.

В ходе беседы между ними, он пояснил Агарзаеву Д., что хочет получить в банке кредит. Агарзаев Д.Ш. сказал, что имеет возможность ему помочь и, что у него имеются знакомые в банковской сфере. При этом Даглар попросил за свои услуги 250 000 рублей. Он согласился отдать тому названную сумму. Размер кредита назвал Агарзаев Д., сказав, что может помочь получить от 2,5 до 5 миллионов рублей. Даглар назвал ему перечень документов, которые нужно подготовить для оформления кредита. Договорившись встретиться там же через несколько дней, они разошлись.

Собрав деньги в размере 250 000 рублей и сделав копии документов, в один из дней ноября 2018 года, точной даты и времени не помнит, он созвонился с Дагларом по мобильному телефону и они вновь встретились. В ходе встречи он передал Даглару 250 000 рублей, которые были в различных купюрах, а также копии своих документов. Даглар еще раз убедил его, что в скором времени на него будет оформлен кредит в размере 5 миллионов рублей и, они разошлись.

Спустя пару месяцев, не получив никаких известий он связался с Дагларом. Последний уверил его, что в ближайшее время он организует получение кредита.

Однако, прошло еще некоторое время, поняв, что никакого кредита он не получит, стал требовать у Даглара свои деньги. Но Даглар деньги ему не возвращал, и каждый раз просил подождать немного. Позже он понял, что Даглар не может организовать получение кредита, и что его просто обманули и потому он обратился в полицию. До сих пор, обещая вернуть, Даглар ему не вернул его деньги, отдав только 10 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании о том, что в один из дней ноября 2018 года на его мобильный телефон позвонил Потерпевший №1 и попросил отвезти его на автомобиле в <адрес>, так как ему нужно было там встретиться с кое-каким человеком. Так как он не был ни чем занят, то согласился и в тот же день они с ФИО17 поехали в <адрес>. По дороге ФИО17 рассказал ему, что в <адрес> он должен встретиться со своим знакомым по имени Даглар, который помогает ему в оформлении кредита на большую сумму денег. ФИО17 сказал, что у его знакомого Даглара в банковской системе имеются знакомства и тот помогает ему оформить кредит, но при этом Даглар сообщил ему, что за эту услугу необходимо передать деньги в сумме 250 000 рублей. Со слов ФИО17 при указанной встрече он должен передать деньги в размере 250 000 рублей и копии его документов. Приехав к повороту в <адрес> ФИО17 попросил его остановить автомобиль. Через некоторое время к указанному месту подошел мужчина и ФИО17 сказал, что это есть Даглар. ФИО17 предложил Даглару сесть в их автомобиль, что тот и сделал. В автомобиле ФИО17 передал Даглару деньги в сумме 250 000 рублей и документы. Даглар после этого сказал, что в скоро времени на имя ФИО17 будет оформлен кредит и об этом будет сообщено самому ФИО17. Взяв с собой деньги и документы ФИО17, Далгар попрощался с ними и вышел из автомобиля, после чего они приехали обратно в <адрес>. через некоторое время от ФИО17 стало известно, что Даглар обманул и обманным путем завладел его деньгами. ФИО17 сказал, что с того дня, как он передал Даглару деньги, никакого кредита на его имя оформлено не было и деньги тот ему обратно не вернул. По данному поводу ФИО17 обратился в полицию с письменным заявлением.

Т.1 л.д.53-55

Показаниями ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, из которых следует, что в ноябре 2018 года к ней подошли ее знакомые: Потерпевший №1 со своей супругой ФИО52. Потерпевший №1 в присутствии супруги попросил у нее денежные средства в долг в сумме 250 000 рублей. При этом он сказал, что денежные средства ему нужны, чтобы отдать Агарзаеву Даглару Шихмагомедовичу, который обещал ему помощь оформить кредит в банке, в каком именно не уточнял в сумме от 2,5 млн. до 5 млн. рублей, но для этого он попросил за свои услуги деньги на сумму 250 000 рублей. Они были уверены, что Даглар поможет ему оформить кредит. После получения кредита ФИО17 пообещал сразу же вернуть ей деньги. Агарзаева Даглара она знает, они односельчане. Конфликтов у них с ним нет, и не было, но и отношения не поддерживают. Знает, что Агарзаев Д.Ш. нигде не работал официально, в том числе и в банке. Круг его общения она не знает. В связи с тем, что с семьей ФИО17 и ФИО21 у них дружеские отношения она отдала им деньги в сумме 250 000 рублей наличными. От ФИО17 и ФИО21 ей известно, что до настоящего момента Даглар, взяв у них вышеуказанную сумму, ничего по их договоренности не выполнил, то есть, не помог оформить кредит на имя ФИО17. Денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые Даглар взял за свои услуги по оформлению кредита у ФИО17, также не возвращает. От ФИО18 ей известно, что они неоднократно подходили к Даглару, а также звонили и просили его вернуть вышеуказанные деньги, но он все время только обещал в начале, что оформление кредита в процессе, а в последующем просто не брал трубку и скрывался. Она сама лично несколько раз звонила Даглару по сотовому телефону и просила выполнить свои обещания по оформлению кредита, т.к. ФИО18 ей было жалко. На ее просьбы он говорил, что скоро будет оформлен кредит. Звонила последний раз в конце 2018 году, точной даты не помнит.

( том №1 л.д.69-71 ).

Показания ФИО53, данные ею в ходе допроса предварительного следствия, оглашенных и исследованных в ходе судебного заседания, из которых следует, что в ноябре 2018 года, точной даты не помнит, ее супруг сообщил, что хочет открыть свое дело – бизнес. Она поддержала его. Но чтобы открыть свое дело, необходимы денежные средства, которых у них не было. Через некоторое время супруг также сообщил, что ранее им незнакомый Агарзаев Даглар Шихмагомедович предложил ему помощь оформить кредит в банке, в каком именно не уточнял, на сумму от 2,5 млн. до 5 млн. рублей. Сам Даглар предложил ему, а не ее супруг обратился к нему с просьбой помочь в оформлении кредита. Супруг ФИО17 согласился на его предложение. За свои услуги Агарзаев Д.Ш. попросил денежные средства в сумме 250 000 рублей. Они согласились на его предложение, так как им нужны были деньги и последний был очень убедителен на словах. В последующем Агарзаев Д.Ш. пришел к ним домой по вышеуказанному адресу. Он был один. Он их убеждал, что в течение 10 дней он оформит кредит на вышеуказанную сумму, но ему нужны срочно деньги за его услуги в сумме 250 000 рублей и если они не отдадут эти деньги, то он не сможет начать оформлять документы на кредит. Он сам лично говорил, что в банковской системе не работает, но у него имеются знакомые, которые могут оформить кредит, но кто именно и в каком банке, не сообщал. Они полностью доверились ему, т.к. он был очень серьезен и убедителен. Даглар также объяснил супругу, какой пакет документов ему нужен для оформления кредита. Супруг приготовил все документы по его списку. В дальнейшем они взяли в долг деньги в сумме 250 000 рублей у ФИО3, с которой они вместе работают. Она отдала им данную сумму денег наличными. В этот же день, когда они заняли деньги у Рены, супруг поехал встречаться с Дагларом и передал ему деньги в сумме 250 000 рублей. В тот момент они даже не могли заподозрить в корыстных умыслах Даглара, так как он вел себя очень добросовестно и был убедителен в своих словах. Она спрашивала у Даглара, в каком банке и, кто именно будет оформлять данный кредит и законно ли это. На ее вопросы последний говорил, ей какая разница, кто и где будет оформлять, главное, что это будет законно и, они получат деньги. Даглар их торопил, утверждая, что именно в тот день необходимо отдать ему деньги. Она и ее супруг поверили ему. До настоящего момента Даглар не оформил кредит и не вернул деньги. Первое время он на их просьбы отговаривался, что все в процессе и отвечал на их звонки. Но спустя 4 месяца он начал скрываться от них, не отвечать на звонки. Когда они ездили к нему, он не открывал им дверь.

( том № л.д.74-76 ).

-распиской от 25.03.2020 года, из которой следует, что ФИО54. получил от Агарзаева Д.Ш. денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет погашения материального ущерба.

( том №1 л.д.79 ).

-протоколом выемки от 30.03.2020 года, и которого следует, что у потерпевшего ФИО55. изъята расписка от Агарзаева Д.Ш.

( том №1 л.д.83-84 ).

- Протоколом осмотра предметов от 17.04.2020 года, из которого следует, что осмотрена расписка Агарзаева Д.Ш.

( том №1 л.д. 154-157).

- Вещественными доказательствами по уголовному делу №12001820061000060 – распиской, написанной Агарзаевым Д.Ш. и, которая возвращена владельцу ФИО56

( том №1 л.д. 159,160).

- Протоколом очной ставки между подсудимым Агарзаевым Д.Ш. и потерпевшим ФИО57. от 16.03.2020 года.

( том № л.д. 134-139).

Таким образом, виновность подсудимого Агарзаева Д.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО58 в ходе судебного разбирательства нашла своё полное и бесспорное подтверждение.

Виновность подсудимого Агарзаева Д.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Вышеуказанными показаниями подсудимого Агарзаева Д.Ш., признавшего свою вину в предъявленном обвинении полностью.

Виновность Агарзаева Д.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, подтверждается также:

Протоколом принятия устного заявления от 25.03.2020 года, из которого следует, что Потерпевший №2 просит принять меры в отношении Агарзаева Д.Ш., жителя <адрес> обманным путем завладевшего его денежными средствами, в сумме 250 000 рублей, под предлогом оформления кредита имевшего место в декабре 2018 года в <адрес>, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

(том № л.д.103).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, о том, что в декабре 2018 года он встретился с Агарзаевым Дагларом, проживающим в <адрес>. В ходе их беседы с ним, он пояснил Агарзаеву Д.Ш. о том, что хочет получить в кредит деньги в банке, но ввиду того, что он не работает, кредит ему не оформляют. Кредит он хотел получить для совершения покупки на крупную сумму. Агарзаев Д. сказал, что он может оказать ему в этом деле содействие и организовать получение кредита, так как имеет знакомства среди работников банковской системы. При этом Агарзаев Д. сказал, что для того, чтобы оформить кредит необходимо дать ему 250 000 рублей, а также копии некоторых документов личности, ИНН, копию страхового свидетельства.

Поскольку Агарзаев Д. предупредил, что деньги в размере 250 000 рублей необходимо дать ему сначала, встретившись по договоренности, через несколько дней после первой встречи на повороте в <адрес> Даглар, получив от него 250 000 рублей, сказал, что в скором времени будет оформлен кредит на сумму от 2,5 до 5 миллионов рублей.

По их договоренности кредит Агарзаев Д.Ш. должен был оформить в течении 1 месяца. Однако, прошло два месяца, но кредит не был оформлен и потому он стал названивать Агарзаеву Д. При каждом их разговоре Даглар уверял, что оформление кредита начался и нужно немного подождать. Но, когда прошло уже много времени, а кредит все не оформлялся, он стал подозревать, что Даглар обманул его и потому потребовал у Даглара возврата своих денег в сумме 250 тысяч рублей. Однако Агарзаев Д.Ш. постоянно обещал, но так и не вернул ему деньги.

Позже, выяснив, что никаких знакомств Агарзаев Д. в банковской системе не имеет и, что тот ввел его в заблуждение, снова потребовал возврата денег. Поскольку Даглар не возвращал деньги, ему пришлось обратиться в полицию. После этого его обращения, Даглар приехал к нему домой и, попросив прощения за содеянное, признавшись, что ввел его в заблуждение, вернул ему 250 тысяч рублей. В настоящее время к Агаразаеву Д.Ш. он никаких претензии не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в ходе судебного заседания, из которых следует, что ее супруг забрал из дома деньги в сумме 250 000 рублей и ничего не объяснив ушел из дома. Эти деньги он накопил сам. Через некоторое время она от него узнала о том, что он отдал эти деньги незнакомому ей мужчине по имени Даглар, который обещал оформить в банке на имя супруга кредит на сумму до 5 млн. рублей. 250 000 рублей он отдал ему за его услуги. Супруг Потерпевший №2 также сообщил, что Даглар обещал, что оформление кредита будет законно. Обратился он к нему в связи с тем, что ему в банке в получении кредита отказали бы, т.к. он официально нигде не трудоустроен. До настоящего момента Даглар не оформил кредит на ее супруга, ни вернул деньги. Супруг неоднократно звонил ему на сотовый телефон, также ходил к нему по месту его жительства. Первое время Даглар отвечал на звонки и уверял, что все в процессе, и он получит кредит. Через некоторое время он пропал и перестал отвечать на звонки. Она сама лично с Дагларом не встречалась и не разговаривала. Ее супруг Потерпевший №2 говорил, что Даглар был убедителен в разговоре и утверждал, что в ближайшее время будет оформлен кредит и супруг получит всю сумму по кредиту. Она также, как и супруг, поверила словам Даглара, но в настоящее время спустя 1,5 года поняла, что он обманул ее супруга и похитил деньги. 01 апреля 2020 года от супруга ей стало известно о том, что Агарзаев Д.Ш. возместил причиненный ему материальный ущерб в полном объеме.

(том №1 л.д.131-133).

Виновность Агарзаева Д.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по эптзоду хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается также:

-распиской от 04.04.2020 года, из которого следует, что Потерпевший №2 получил от Агарзаева Д.Ш. денежные средства в сумме 250 000 рублей в счет погашения материального ущерба. Ущерб полностью погашен.

( том №1 л.д.120 ).

-протоколом выемки от 07.04.2020 года, в ходе которого у потерпевшего изъята расписка от Агарзаева Д.Ш.

( том №1 л.д.128-130 ).

-протоколом осмотра предметов от 17.04.2020 года, в ходе которого осмотрена расписка от Агарзаева Д.Ш.

( том №1 л.д. 154-157 ).

-вещественными доказательствами по уголовному делу №12001820061000060 - распиской от Агарзаева Д.Ш., хранящейся у законного владельца Потерпевший №2

( том №1 л.д. 161,162 ).

Таким образом, виновность подсудимого Агарзаева Д.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 в ходе судебного разбирательства нашла своё полное и бесспорное подтверждение.

Виновность подсудимого Агарзаева Д.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу.

Вышеуказанными показаниями подсудимого Агарзаева Д.Ш., из которых следует, что боеприпасы и ружьё, обнаруженные в его домовладении, принадлежали его ныне покойному дедушке. После его смерти указанное оружие и патроны оставались у бабушки. При жизни дедушки он неоднократно видел эти вещи у него. Он знал, что документов на них у дедушки не было и, что ему их подарил в 1967 году, какой-то его знакомый. После его смерти данные предметы хранились под кроватью его бабушки. В 2011 году его ныне покойная бабушка, которая скончалась в январе 2020 года, попросила его переставить ружье и патроны на шкаф в ее комнате, что он и сделал. Решив их хранить у себя, он намеревался оформить на оружие разрешение, но не успел.

После смерти бабушки, точнее в январе 2020 года данным домом, в котором проживала бабушка, стал пользоваться он. Ключи от входной двери находились у него. О хранящихся у него ружье и патронах различных калибров, он никому не говорил и, тем более, не показывал.

20 апреля 2020 года, когда к нему домой пришли сотрудники полиции с двумя понятыми, в доме также находилась его супруга. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли у него дома незаконно хранящиеся предметы, он ответил отрицательно, забыв на тот момент о хранящихся оружии и патронах.

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 20 апреля 2020 года им совместно с оперуполномоченным ФИО10 и следователем ФИО30 проводился обыск в жилище Агарзаева Д.Ш. в <адрес>. Перед началом обыска участникам были разъяснены права и обязанности. Сам Агарзаев Д.Ш. находился дома. Следователь ФИО59 представила Агарзаеву Д.Ш. для ознакомления постановление суда о производстве обыска в его жилище и, после этого она спросила у Агарзаева Д.Ш., имеются ли в его домовладении денежные средства и иное имущество, приобретённое им преступным путем, а также предметы и средства, запрещенные в гражданском обороте и, если таковые имеются, предложила Агарзаеву Д.Ш. их сдать добровольно. После получения отрицательного ответа Агарзаева Д. они вместе с последним прошли в его жилище, где также присутствовала супруга подсудимого ФИО60.

В ходе проведения обыска в комнате, расположенной на первом этаже, на шкафу обнаружили следующее имущество: 103 патрона различного калибра, ружье охотничье гладкоствольное, которое было упаковано в мешок белого цвета. На вопрос, кому принадлежит данное имущество, Агарзаев Д.Ш. пояснил, что данные предметы ранее принадлежали его ныне покойному деду ФИО61., который скончался в 2005 году. Указанное оружие и боеприпасы он видел при жизни дедушки. Со слов его деда, он знал, что документов у него на них нет и, что ему их подарил в 1967 году его товарищ. Далее Агарзаев Д.Ш. пояснил, что после смерти дедушки данные предметы хранились под кроватью бабушки. В 2011 году, при своей жизни, его ныне покойная бабушка, попросила его переставить ружье и патроны на шкаф в ее комнате, что он и сделал. После смерти бабушки в 2020 году, домом, в котором проживала бабушка, стал пользоваться он.

О том, что у них в доме хранится ружье и патроны различных калибров, он никому не говорил и, тем более, не показывал. В результате обыска были обнаружены вышеуказанные предметы и изъяты в соответствующем порядке.

Вину свою в незаконном хранении патронов калибра 5.6 мм на нарезное ружье, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признания своей вины и раскаяния в содеянном, виновность Агарзаева Д.Ш., его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ подтверждается также:

-Протоколом обыска от 20.04.2020 года, из которого усматривается, что в жилище Агарзаева Д.Ш., расположенного в <адрес> обнаружены и изъяты:

-патроны в количестве 41 (сорок один) шт., заводского изготовления, и относятся к боеприпасам к огнестрельному гражданскому гладкоствольному оружию 12 калибра, исправные и пригодные для стрельбы, 1 патрон, являющийся самодельно-снаряженным патроном 16 калибра, относящийся к боеприпасам к огнестрельному гражданскому гладкоствольному оружию 16 калибра, 1 патрон самодельно-снаряженным 28 калибра, относящийся к боеприпасам к огнестрельному гражданскому гладкоствольному оружию 28 калибра, патроны, в количестве 51 (пятьдесят один) шт., являющиеся боеприпасами калибра 5,6мм., спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения отечественно производства. Данные боеприпасы являются штатными боеприпасами к 5,6 мм нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию (ТОЗ-8; ТОЗ- 12, пистолет Марголина и т.д.), патроны 10 (десять) шт., являются светозвуковыми (стартовыми) патронами кольцевого воспламенения, отечественно производства и являются тренировочными и спортивными боеприпасами к 5,6мм. к учебно-тренировочному оружию.

Гильзы, 28 калибра, изъятые в ходе обыска, в количестве 2 (два) шт., заводского изготовления и являются гильзами охотничьих патронов 28 калибра, штатные к гладкоствольному охотничьему оружию 28 калибра, моделей «Белка, винтовка Фролова, Иж-К, Иж-ЗК, МЦ-20 и др.», и к категории боеприпасов не относятся.

Представленный на исследование предмет, по внешнему виду похожий на охотничье ружье, с маркировочными обозначениями «В - 3576», обнаруженный и изъятый в ходе обыска 20.04.2020г. в жилище Агарзаева Д.Ш., в <адрес>, является гражданским гладкоствольным огнестрельным оружием, четырехзарядным одноствольным охотничьим ружьем, модели «МЦ 21-12», 12 калибра, образца 1965 года, заводского изготовления и относится к категории гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия, производства Тульского оружейного завода (СССР), исправное и пригодное к производству выстрелов охотничьими патронами 12 калибра.

(том №1 л.д. 185-188, 189-192).

Показаниями ФИО9, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании.

( том №2 л.д.52-55).

Свидетельскими показаниями ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, из которых следует, что 20 апреля 2020 года им совместно с о\у ОУР ОМВД России по Дербентскому району ФИО8 и следователем этого же отдела ФИО30 был проведен в присутствии двух понятых обыск в жилище Агарзаева Д.Ш., расположенном в <адрес>. Перед началом следственного действия всем было разъяснены права и обязанности. В последующем постучались в дверь указанного дома. Дверь открыл мужчина, представился Агарзаевым Дагларом Шихмагомедовичем, который пояснил, что является владельцем указанного дома и проживает в нем совместно со своей семьей. В последующем следователь представил для ознакомления Агарзаеву Д.Ш. постановление суда о производстве обыска в его жилище. Последний ознакомился и следователь спросила, имеются ли в его домовладении денежные средства, приобретённые им преступным путем, иное имущество добытое преступным путем, а также предметы и средства запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются, предложили Агарзаеву Д.Ш. их сдать добровольно, на что последний ответил, что ни чего запрещенного у него в доме нет. Последующем мы вместе с ним прошли в его жилище, где также присутствовала его супруга ФИО9 В ходе проведения обыска в комнате расположенной на первом этаже дома на шкафу обнаружили следующее имущество: 103 патрона различного калибра ружье охотничье, которое было упаковано в мешок белого цвета. На вопрос, кому принадлежит данное имущество, Агарзаев Д.Ш. пояснил, что данные предметы ранее принадлежали его ныне покойному деду ФИО11, который скончался в 2005 году. При жизни дедушки он неоднократно видел данные предметы у него. Со слов его деда он знал, что документов у него на них нет и, что ему их подарил в 1967 году его товарищ, но, кто именно, не пояснял. Агарзаев Д.Ш. далее показал, что после смерти дедушки данные предметы хранились под кроватью бабушки. В 2011 году его ныне покойная бабушка, которая скончалась в январе 2020 года, попросила его переставить ружье и патроны на шкаф в ее комнате. На что он так и сделал. Он знал, что у них нет на них документов, и что он не имеет права хранить данные предметы у себя в доме, но все же, решил их сохранить и хранить у себя как память о своем дедушки. После смерти бабушки, точнее в январе 2020 года данным домом, в котором проживала бабушка, стал пользоваться он. Ключи от входной двери указанного дома находились у него. Доступа в данные комнаты кроме него ни у кого не было. О том, что у них в доме храниться ружье и патроны различных калибров он ни кому не говорил и тем более не показывал. В результате обыска были обнаружены вышеуказанные предметы и изъяты в соответствующем порядке. По окончанию следственного действия следователем был составлен протокол обыска, с которым все ознакомились и скрепили своими подписями. На вопрос, кому принадлежит все вышеперечисленные предметы, Агарзаев Д.Ш. пояснил, что это ружье и патроны хранил, как память о своем дедушке. Вину свою в незаконном хранении патронов калибра 5.6 мм на нарезное ружье, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Свидетельскими показаниями ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, из которых следует, что 20 апреля 2020 года он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в следственном действии, а именно в обыске в качестве понятого. На данное предложение он согласился. Он, еще один понятой, следователь и оперуполномоченные ОУР ОМВД России по Дербентскому району приехали в <адрес> к дому, где проживает подсудимый Агарзаев Д.Ш. Перед началом следственного действия им всем были разъяснены их права и обязанности. В последующем они постучались в дверь указанного дома. Дверь открыл Агарзаев Д.Ш. и сказал, что является владельцем указанного дома и проживает в нем совместно со своей семьей. В последующем следователь представил для ознакомления Агарзаеву Д.Ш. постановление суда о производстве обыска в его жилище. Последний ознакомился и следователь спросила, имеются ли в его домовладении денежные средства, приобретённые им преступным путем, либо иное имущество, добытое преступным путем, а также предметы и средства, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются, предложили Агарзаеву Д.Ш. их сдать добровольно, на что последний ответил, что ничего запрещенного у него в доме нет. В последующем они вместе с Агарзаевым Д. прошли в его жилище, где также присутствовала его супруга ФИО9 В ходе проведения обыска, в комнате, расположенной на первом этаже дома, на шкафу обнаружили следующее имущество: 103 патрона различного калибра, ружье охотничье, которое было упаковано в мешок белого цвета. На вопрос, кому принадлежит данное имущество, Агарзаев Д.Ш. пояснил им следующее.

Обнаруженные у него предметы – патроны, ружьё принадлежали его ныне покойному деду ФИО11, который скончался в 2005 году. При жизни дедушки он неоднократно видел данные предметы у него. Со слов его деда, он знал, что документов у него на них нет и, что ему их подарил в 1967 году, его знакомый, но кто именно, не знает. После его смерти данные предметы хранились под кроватью его бабушки. В 2011 году его ныне покойная бабушка, которая скончалась в январе 2020 года, попросила его переставить ружье и патроны на шкаф в ее комнате, что он и сделал. Он знал, что у них нет на них документов, и что не имеет права хранить данные предметы у себя в доме, но все же, решил их сохранить, как память о своем дедушке.

После смерти бабушки в январе 2020 года, данным домом, в котором проживала бабушка, стал пользоваться он. Ключи от входной двери указанного дома находились у него. Доступа в данные комнаты кроме него ни у кого не было. О том, что у них в доме хранится ружье и патроны различных калибров он никому не говорил и, тем более, не показывал. В результате обыска сотрудниками полиции были обнаружены вышеуказанные предметы и изъяты в соответствующем порядке. По окончанию следственного действия следователем был составлен протокол обыска, с которым все ознакомились и скрепили своими подписями.

( том №2 л.д.49-51).

Аналогичными свидетельскими показаниями ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, их которых следует, что 20 апреля 2020 года он был приглашен сотрудниками полиции, поучаствовать в следственном действии, а именно в обыске в качестве понятого. Он согласился. Он, еще другой понятой, следователь и оперуполномоченные ОУР ОМВД России по Дербентскому району приехали в <адрес>. Перед началом следственного действия им всем было разъяснены их права и обязанности. В последующем они постучались в дверь указан ого дома. Дверь открыл мужчина, представился Агарзаевым Дагларом Шихмагомедовичем, который пояснил, что является владельцем указанного дома и проживает в нем совместно со своей семьей. После этого следователь представил для ознакомления Агарзаеву Д.Ш. постановление суда о производстве обыска в его жилище. Последний ознакомился и следователь спросила имеются ли в его домовладении денежные средства, приобретённые им преступным путем, иное имущество добытое преступным путем, а также предметы и средства запрещенные в гражданском обороте, если таковы имеются предложили Агарзаеву Д.Ш. их сдать добровольно. На что последний ответил, что ни чего запрещенного у него в доме нет. Последующем мы вместе с ним прошли в его жилище, где также присутствовала его супруга ФИО9 В ходе проведения обыска в комнате расположенной на первом этаже дома, на шкафу обнаружили следующее имущество: 103 патрона различного калибра ружье охотничье, которое было упаковано в мешок белого цвета. На вопрос, кому принадлежит данное имущество, Агарзаев Д.Ш. пояснил, что данные предметы ранее принадлежали его ныне покойному деду ФИО11, который скончался в 2005 году. При жизни дедушки он неоднократно видел данные предметы у него. Со слов его деда, он знал, что документов у него на них нет и, что ему их подарил в 1967 году, его товарищ, но кто именно не знает. После его смерти данные предметы хранились под кроватью его бабушки. В 2011 году его ныне покойная бабушка, которая скончалась в январе 2020 года, попросила его переставить ружье и патроны на шкаф в ее комнате, что он и сделал. Он знал, что у них нет на них документов, и что он не имеет права хранить данные предметы у себя в доме, но, все же, решил их сохранить как память о своем дедушке. После смерти бабушки в январе 2020 года данным домом, в котором проживала бабушка стал пользоваться он. Ключи от входной двери указанного дома находились у него. Доступа в данные комнаты кроме него ни у кого не было. О том, что у них в доме храниться ружье и патроны различных калибров он ни кому не говорил и тем более не показывал. В результате обыска сотрудниками полиции были обнаружены вышеуказанные предметы и изъяты в соответствующем порядке. По окончанию следственного действия следователем был составлен протокол обыска, с которым все ознакомились и скрепили своими подписями.

( том №2 л.д.46-48).

Виновность Агарзаева Д.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ подтверждается также:

Протоколом осмотра предметов от 22.04.2020 года, из которого усматривается, что предметом осмотра является охотничье ружье «МЦ 21-12» 12 калибра, патроны 12, 16, 28 калибра в общем количестве 45 штук, 10 светозвуковых патрона калибра 5.6мм и 51 патрона калибра 5.6мм.

( том №2 л.д.19-20,21-28).

Вещественными доказательствами по уголовному делу №12001820061000060 - охотничье ружье «МЦ 21-12» 12 калибра, патроны 12, 16, 28 калибра в общем количестве 45 штук, 10 светозвуковых патрона калибра 5.6мм и 51 патрон калибра 5.6мм. Они хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району.

( том №2 л.д.29,31,32).

Заключением эксперта №206 от 20.04.2020 года из которого следует, что представленные на исследование металлические предметы по внешнему виду похожие на патроны, в количестве 51 (пятьдесят один) шт., обнаруженные и изъятые в ходе обыска 20.04.2020г. в жилище Агарзаева Д.Ш. в <адрес>, являются тренировочными и спортивными боеприпасами калибра 5,6мм. к учебно-тренировочному оружию, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения отечественного производства.

Данные боеприпасы штатные к 5,6мм. нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию (ТОЗ-8. ТОЗ- 12, пистолет Марголина и т.д.).

( том №1 л.д.249-254).

Таким образом, виновность подсудимого Агарзаева Д.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, в ходе судебного разбирательства нашла своё полное и бесспорное подтверждение.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и действия Агарзаева Д.Ш., как хищение чужого имущества путём обмана – мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а также незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, то есть совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ органом предварительного следствия квалифицированы правильно.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Агарзаеву Д.Ш., суд учитывает совокупность обстоятельств дела, и прежде всего, характер совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия его жизни и на восстановление социальной справедливости.

Признание Агарзаевым Д.Ш. своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, исключительно положительная характеристика по месту жительства, возмещение большей нанесенного ущерба, а также наличие больной супруги, для которой он является единственным кормильцем, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции его от общества, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Постановлением следователя ФИО31 от 12 марта 2020 года Потерпевший №1 признан гражданским истцом, в соответствии с причиненный ему Агарзаевым Д.Ш. материальный вред составил 250 000 рублей.

В связи с тем, что в ходе предварительного следствия подсудимым Агарзаевым Д.Ш. возмещена основная часть ущерба – ФИО7 на сумму 250 000 рублей и ФИО62. на сумму 110 тысяч рублей, подлежит взысканию с Агарзаева Д.Ш. в пользу ФИО63. 140 000 рублей.

В связи с тем, что Агарзаев Д.Ш. совершил преступления впервые и совершенные им преступления квалифицируются как преступления средней и небольшой тяжести, то при назначении ему наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Агарзаева Даглара Шихмагомедовича признать виновным по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 и ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 – к лишению свободы сроком один год, без ограничения свободы;

По ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО64 –лишению свободы сроком на один года, без ограничения свободы;

По ч.1 ст.222 УК РФ – к лишению свободы сроком на один год, без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Агарзаеву Д.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца считать условным с испытательным сроком на тот же срок.

Обязать осужденного Агарзаева Д.Ш. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за его поведением возложить на инспекцию исправительных работ по Дербентскому району.

Меру пресечения осужденному Агарзаеву Д.Ш. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – охотничье ружьё «МЦ 21012» 12 калибра, патроны калибра 12, 16,28 в общем количестве 45 штук, 10 светозвуковых патронов калибра 5,6 мм и 51 патрон калибра 5.6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Дербентскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10(десять) суток со дня его провозглашения

В случае обжалования приговора, осужденный Агарзаев Д.Ш. вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить письменно в Дербентский районный суд в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления, или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде, а также иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьёй.