Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2023 от 21.03.2023

К делу №1-292/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп    «15» июня 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи    Беданокова В.А.,

    при секретаре    Татлок С.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя -

    помощника прокурора г. Майкопа    Куйсоковой Д.М.,

    подсудимого    Максименко М.А.,

    его защитника – адвоката    Кваш Б.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Адыгея по ст.158 ч.1 УК РФ и приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

При освобождении ФИО1 из места отбывания наказания решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде:

-запрет на выезд за пределы административной территории по месту регистрации или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания,

-запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня,

-обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц,

-запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятиях и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республики Адыгея по отбытию наказания и ему было выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ для прибытия в Отдел МВД России по <адрес> не позднее трех дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>.

Освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, ФИО1 стал проживать в домовладении № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ снят с учета с ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания в виде ограничения свободы.

Однако после отбытия наказания в виде ограничения свободы, ФИО1 отказался от выполнения указанного выше решения Теучежского районного суда Республики Адыгея, и, будучи надлежаще уведомленным о необходимости явки в территориальный орган внутренних дел для постановки на специализированный учет в определенный срок, а так же будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ за уклонение от административного надзора, стал злостно, умышленно не соблюдать установленные ему судом административные ограничения.

Далее, ФИО1, преследуя цель уклонения от административного надзора, не имея исключительных личных обстоятельств, указанных в части 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и без разрешения соответствующего органа внутренних дел, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, умышленно покинул жилое помещение - домовладение № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, являющееся его местом жительства (пребывания), и стал проживать по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея.

Продолжая свое противоправное поведение, ФИО1, в нарушение установленных судом административных ограничений и без разрешения соответствующего органа внутренних дел, так же преследуя цель уклониться от административного надзора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не явился для постановки его на учет в отдел участковых уполномоченных и поделам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа и, не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес> вплоть до установления его местонахождения ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> края.

В результате умышленных действий ФИО1, продолжаемых в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, органы внутренних дел, осуществляющие административный надзор, были лишены возможности осуществлять контроль за установленными судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011№-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временными ограничениями его прав и свобод, и своим преступным поведением препятствовал оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 УПК РФ.

    В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании были отглашены показания ФИО1, данные им при проведении дознания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ и отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в ИК строго режима. ДД.ММ.ГГГГ во время отбывания наказания в местах лишения свободы решением Теучежского районного суда РА в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту регистрации, либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов дня; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 1 раза в месяц для регистрации. Также пояснили, что срок административного надзора будет исчисляться с момента отбытия наказания в виде ограничения свободы. Срок отбывания данного наказания у него истек ДД.ММ.ГГГГ. При освобождении ему было вручено предписание, где было прописано, что не позднее трех дней он обязан прибыть к избранному им месту жительства в <адрес>, более точный адрес он не указывал, и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства он обязан явиться в ОВД на постановку на учет. Об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора предупрежден под роспись. После освобождения он прибыл в дом к своей знакомой по имени Валентина, по адресу <адрес>. После прибытия к указанному месту жительства с целью отбывания ограничения свободы он обратился в УФСИН России по <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, где ему сообщили, что его документы из исправительной колонии еще к ним не поступили и сказали, что в случае поступления документов они свяжутся с ним и поставят его на учет. После этого прошло около недели и ему сообщили из УФСИН России по <адрес>, что к ним поступили документы на его имя, это было примерно в конце августа 2021 года и он был вызван туда. Он (ФИО1) в свою очередь снова пошел к ним и его поставили на учет и он начал отбывать ограничение свободы. Он являлся в УФСИН до конца 2021 года, а с января 2022 года он перестал являться в УФСИН, не явился к инспектору по надзору отдела полиции по <адрес> в <адрес> для постановки на учет и отбывания административного надзора. Его сняли с учета с УФСИН России по <адрес>, но он решил не встать на учет в отделе полиции <адрес> для отбывания наказания в виде административного надзора, тем самым стал умышленно уклоняться от административного надзора, так как он не мог выполнять предъявляемые ему требования. А именно, что после освобождения, какое то время он проживал на территории предприятия по грузоперевозке «Кенгуру» по <адрес> в <адрес>, так как не имел определенного места жительства. Во время отбывания наказания, домовладение в котором он зарегистрирован и ранее проживал с отцом в <адрес> сгорел, и вернувшись с мест лишения свободы ему проживать было негде. А инспектор УФСИН требовала определенного места жительства в жилом доме и расписки с хозяина, о том, что он действительно там проживает. Но на тот момент у него такой возможности не было. Данный факт, так же повлияло на его решение об уклонении от административного надзора умышленно. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес> к знакомому, однако, он до него не дошел, так как был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции <адрес>. Сотрудниками полиции он был доставлен в наркологический диспансер, где ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, но он отказался от данной процедуры и он был помещен в специальный приемник для административно задержанных, расположенный в <адрес>, где отбывал административный арест до ДД.ММ.ГГГГ.Вину свою в несвоевременном прибытии на постановку на учет в ОВД признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1в инкриминируемом ему преступлении, кроме его признательных показаний, подтверждается, показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1, данными ею при проведении дознания, с согласия сторон, о том, что в ее должностные обязанности входит постановка на профилактический учет, контроль за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющих непогашенную судимость, в отношении которых судом установлен административный надзор. На территории административной зоны № проживает ранее судимый ФИО1. Приговором Мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ и приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строго режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК- 1 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания и ему было выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ для прибытия в Отдел МВД России по <адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания вд.№ по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея. Решением Теучежского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с федеральным законом за ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года с возложенными на него административными ограничениями: запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту регистрации, либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел; запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов дня; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 1 раза в месяц для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был снят с учета ОИН ФКУ У ИИ УФСИН по отбытию наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. После этого, он, незамедлительно должен был явиться в ОМВД России по <адрес>. Однако, ФИО1 отказался от выполнения указанного выше решения Теучежского районного суда Республики Адыгея и, будучи надлежаще письменно уведомленным о наложении на него административных (временных) ограничений его прав и свобод и о необходимости явки в территориальный орган внутренних дел для постановки на специализированный учет в определенный срок, а так же будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.3141 за уклонение от административного надзора, стал злостно, умышленно не соблюдать установленные ему судом административные ограничения. В связи с чем, на него ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 покинул место жительства, являющееся его местом пребывания по адресу: <адрес> тем самым, умышленно не прибыл в течение трех рабочих дней после отбытия им наказания в виде ограничения свободы, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до его обнаружения сотрудниками полиции, для постановки его на учет в отдел участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея. В результате умышленного бездействия ФИО1, продолжаемого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,органы внутренних дел, осуществляющие административный надзор в соответствии со ст.12 ч.1 п.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», были лишены возможности осуществлять    контроль за установленными судом временными ограничениями его прав и свобод, и своим преступным поведением ФИО1 препятствовал оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 было заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ и данное заключение о заведении дела административного надзора было утверждено заместителем начальника ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.3141 ч.1 УК РФ, и был подготовлен материал доследственной проверки, который был направлен в отдел дознания для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2, данными ею при проведении дознания, с согласия сторон, согласно которым она проживает по <адрес> в <адрес> и к ней, в середине августа 2021 пришел ранее знакомый ФИО1 Он сказал, что освободился из мест лишения свободы и негде проживать, так как его дом в <адрес>, где он раньше проживал, сгорел. Она сказала, что может проживать у нее, и тот остался. Прожив у нее примерно около двух недель, ФИО1 сказал, что нашел жилье, собрал свои вещи и ушел. Куда он ушел и где тот проживал, ей не известно, так как не интересовалась. Во время проживания ФИО1 говорил, что ему нужно отмечаться в отделе полиции, но отмечался он, ходил куда-то или нет ей не известно. Где в настоящее время проживает ФИО1 и чем занимается ей так же не известно.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №3 данными ею при проведении дознания, с согласия сторон, согласно которым, она с 2016 года знакома с ФИО1 и ранее поддерживали товарищеские отношения. Однако, несколько лет она его не видела, где он был ей было не известно. А летом 2022 года они случайно встретились с ФИО1 на территории <адрес> и снова стали общаться. Он ей рассказал, что отбывал наказание в местах лишения свободы в связи с чем, отсутствовал. Они стали общаться с ним часто, и он стал приходить к ней домой, помогать по хозяйству. На тот момент она проживала по <адрес> в <адрес> и она предложила ему переехать к ней. Они стали жить вместе по данному адресу, а в декабре 2022 года она купила дом в СНТ «Росинка» по <адрес> и они с ФИО1 переехали туда. Когда они стали жить с ним вместе он говорил ей, что ему нужно ходить и отмечаться в отделе полиции, но он не ходил отмечаться, по какой причине она не знает, так как он ей ничего не пояснял. А после того, как он отбыл административное наказание в <адрес> в начале декабря, он стал ходить в отдел полиции и отмечаться. ФИО1 в настоящее время подрабатывает в теплице в <адрес>, помогает по хозяйству, спиртные напитки и наркотические средства не употребляет, спокойный уравновешенный человек.

Кроме того, факт совершения ФИО1 самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, также подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается домовладение № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где ФИО1 был ранее зарегистрирован и проживал.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается домовладение № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где ФИО1 был обязан пребывать по решению Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается служебный кабинет № НО АН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, куда ФИО1 был обязан пребыть для постановки его на учет по решению Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Контрольно-наблюдательным делом №-дсп на имя ФИО1, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у инспектора НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. Указанное дело на имя ФИО1 содержат сведения о его розыске, в связи с уклонением от административного надзора. Указанные документы - контрольно-наблюдательное дело №-дсп на имя ФИО1 осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Делом административного надзора №дсп на имя ФИО1, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у инспектора НОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, которое содержит сведения о постановке его постановки его на учет в отдел участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея. Дело административного надзора №дсп на имя ФИО1 осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, входящее в состав контрольно-наблюдательного дела №-дсп Отдела МВД России по <адрес>, которым в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями: запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту регистрации, либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов дня; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 1 раза в месяц для регистрации.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его, входящее в состав дела контрольно-наблюдательного дела №-дсп Отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО1

Предписанием от ДД.ММ.ГГГГ для прибытия ФИО1 в Отдел МВД России по <адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания, входящее в состав контрольно-наблюдательного дела №-дсп Отдела МВД России по <адрес> и дело административного надзора №дсп. на имя ФИО1

Таким образом, на основании совокупности приведенных выше доказательств суд находит вину ФИО1в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, доказанной полностью.

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО1, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учетах в наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от стимуляторов», разведен, несовершеннолетних детей не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживал признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, что является нарушением характерологической конституции и поведенческих тенденций индивидуума, и по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 так же обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности и по своему психическому состоянию в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Эмоционально неустойчивое расстройства личности, имеющееся у ФИО1, не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Алкоголизмом ФИО1 не страдает, а страдает синдромом зависимости от стимуляторов, средняя (вторая) стадия, в настоящее время воздержание (ремиссия). В связи с длительной ремиссией ФИО1 в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья (ч. 2 чт. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания ФИО1 обстоятельства рецидив преступлений, так как в силу требований ч. 2 ст.63 УК РФ, поскольку подсудимый является специальным субъектом по признаку имеющихся у него судимостей, входящих в объективную сторону этого преступления, наличие которых и явилось основанием установления административного надзора в связи с совершенными ранее преступлениями.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, так как преступление, совершенное ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Ввиду приведенных выше обстоятельств невозможно назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ и исправительных работ, так как данные виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого ФИО1

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и его конкретных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, при назначении ФИО1 условного осуждения не будут достигнуты цели наказания –восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014г. № «О практике назначения и изменения видов судами видов исправительных учреждений» отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, но ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

-контрольно-наблюдательное дело №-дсп и дело административного надзора №дсп на имя ФИО1, возвращенное в ОУПП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу хранить там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

-контрольно-наблюдательное дело №дсп и дело административного надзора №дсп на имя ФИО1, возвращенное в ОУПП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Судья    (подпись)    В.А. Беданоков

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-20

        Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея