Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4106/2023 ~ М-3402/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-4106/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-004601-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 31 октября 2023 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попка Л.С. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» и Акционерному обществу «Кемеровская генерация» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Попок Л.С. обратился с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк), в котором просит возложить обязанность подтвердить факт получения ООО «Сибирская теплосбытовая компания» денежных средств, перечисленных **.**.**** ПАО Сбербанк, полученных от Попок Л.С. - потребителя тепловой энергии по договору теплоснабжения и поставки горячей воды ###, в размере 4 288,51 руб. за **.**.**** года по счёт -фактуре ### от **.**.****.

Требования обоснованы тем, что является потребителем тепловой энергии по договору теплоснабжения и поставки горячей воды ### т по адресу: ..., в сумме 4288,51 за **.**.**** года по счет - фактуре ### от **.**.****. В дополнительном офисе ### ПАО Сбербанк (...) **.**.**** истец оплатил данную сумму, о чем имеется чек – ордер. Однако, до **.**.**** ПАО Сбербанк не предоставил подтверждения получения АО «Кемеровская генерация» либо его агентом «Сибирская теплосбытовая компания» внесенной истцом оплаты, что не соответствует акту сверки расчетов за тепловую энергию.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по данному гражданскому делу по ходатайству истца привлечен соответчик АО «Кемеровская генерация».

Истец Попок Л.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил возложить обязанность по подтверждению факта оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения и поставки горячей воды ### т, в размере 4 288,51 руб. за **.**.**** года по счёт-фактуре ### от **.**.**** на ПАО Сбербанк и на АО «Кемеровская генерация».

Представитель ответчика ПАО Сбербанк – Бобров В.В., действующий на основании доверенности от **.**.**** ### (л.д. 70), в судебном заседании исковые требования просил оставить без удовлетворения, поскольку полученные от истца денежные средства **.**.**** в размере 4 288,51 руб., а с учетом комиссии 4374,28 руб., по оплате коммунальных услуг за **.**.**** г., были перечислены банком в ООО «Сибирская теплосбытовая компания» **.**.**** согласно платежному поручению ### в рамках общей суммы 331 002,49 руб. Таким образом, обязанность по перечислению денежных средств банком была исполнена своевременно, о чем представил письменные возражения (л.д. 72-74).

Представитель ответчика АО «Кемеровская генерация» - Фатеева Е.С., действующая на основании доверенности от **.**.**** (л.д. 71), с исковыми требования не согласна, просит в иске отказать, так как денежные средства в размере 4 288,51 руб. за **.**.**** года по счёт-фактуре ### от **.**.**** были зачислены по назначению. Указала, что данное обстоятельство было установлено еще при рассмотрении гражданского дела о взыскании задолженности с Попка Л.С. в пользу АО «Кемеровская генерация» у мирового судьи, где исследовался вопрос о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за **.**.**** г., который изначально фигурировал в расчете задолженности. Впоследствии период долга был скорректирован АО «Кемеровская генерация» и задолженность за **.**.**** г. была исключена. Таким образом, АО «Кемеровской генерацией» не нарушались права истца как потребителя услуг в рамках договора теплоснабжения.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из положений ч.1 и ч.2 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон "О защите прав потребителей") продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Часть 3 указанной нормы права предусматривает, что информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, Попок Л.С. является потребителем тепловой энергии по договору теплоснабжения и поставки горячей воды ### по адресу: ..., в соответствии с которым за период с **.**.**** по **.**.**** АО «Кемеровская генерация» начислила сумму в размере 4 288,51 рублей (461, 99 руб. (горячая вода (компонент на тепловую энергию)), 3774, 30 руб. (тепловая энергия) и 52,22 руб. (горячая вода (компонент на теплоноситель)), что подтверждается счет – фактурой ### от **.**.**** (л.д. 11).

По данным акта сверки расчетов за теплоэнергию между АО «Кемеровская генерация» и Попок Л.С. в рамках договора ###, по состоянию на **.**.****, оплата за **.**.**** г. отсутствует (л.д. 12).

На л.д. 13 в материалах данного гражданского дела имеется чек – ордер ### от **.**.**** ПАО Сбербанк Кемеровское отделение ###, в соответствии с которым Попок Л.С. произведена оплата суммы 4288, 51 рублей с взиманием комиссии в размере 85, 77 рублей, а всего 4374, 28 рублей; получателем суммы явилось ООО «Сибирская теплосбытовая компания». Данное обстоятельство также подтверждено платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 14).

Согласно счет – фактуре за период с **.**.**** по **.**.**** по договору ###, подготовленной АО «Кемеровская генерация», в графе «период выставления» - **.**.**** г. сумма оплаты указана 4288, 51 рублей по документу #########, дата оплаты – **.**.**** (л.д. 62-63). Датой составления указанной счет фактуры указано **.**.****. Названное обстоятельство также подтверждено счет – фактурой, по состоянию на **.**.****, за период с января по **.**.****, **.**.**** **.**.**** г., где сумма 4288, 51 рублей распределена по счет фактуре ### от **.**.**** (л.д. 37).

Более того, ПАО Сбербанк **.**.**** произведено перечислению 4288, 51 рублей на счет ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (л.д. 119) согласно реестру перечислений ПАО Сбербанк (л.д. 42-61).

Факт получения ООО «Сибирская теплосбытовая компания» денежных средств, перечисленных **.**.**** через ПАО Сбербанк, от Попка Л.С. за **.**.**** г. наряду с другими доказательствами подтвержден итоговым ответом АО «Кемеровская генерация» в судебном заседании.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиками по делу обязательств перед истцом, в материалах дела не имеется.

При разрешении исковых требований, суд исходит из отсутствия основания считать ПАО Сбербанк нарушившим условия заключенного сторонами договора по внесению денежных средств в банк и права истца как потребителя. Приняв денежные средства в счет оплаты по договору теплоснабжения, ПАО Сбербанк они была перечислены по назначению, что подтверждается документально.

То обстоятельство, что до судебного разбирательства Попком Л.С. не были получены документы от АО «Кемеровская генерация» о распределении денежных средств за **.**.**** г. (обобщенная справка представлена в материалы дела при его рассмотрении), также, по мнению суда, не свидетельствует о виновных действиях АО «Кемеровская генерация» в отношении Попка Л.С. Данный ответчик привлечен к участию в деле после возбуждения гражданского дела в суде, он подтвердил получение через ПАО Сбербанк денежных средств от истца в рамках договора теплоснабжения и дальнейшее распределение денежных средств.

В ходе рассмотрения дела проверено движение зачисленных денежных средств Попком Л.С. **.**.**** в ПАО Сбербанк в размере 4 288,51 руб.

Таким образом, оснований для возложения обязанности на ответчиков по делу подтвердить факт получения ООО «Сибирская теплосбытовая компания» денежных средств, перечисленных **.**.**** ПАО Сбербанк, полученных от Попка Л.С. у суда не имеется, так как факт зачисления денежных средств в размере 4 288,51 руб. подтвержден имеющимся у истца чек – ордером об оплате, а факт их получения АО «Кемеровская генерация» - представленной в суд справкой, которая соответствует изученным письменным документам по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку операция по перечислению денежных средств выполнена надлежащим образом, факт нарушения прав истца как потребителя не установлен, то исковые требования Попка Л.С. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Попка Л.С. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» и Акционерному обществу «Кемеровская генерация» о возложении обязанности подтвердить факт получения ООО «Сибирская теплосбытовая компания» денежных средств, перечисленных **.**.**** ПАО Сбербанк, полученных от Попка Л.С. - потребителя тепловой энергии по договору теплоснабжения и поставки горячей воды ###, в размере 4 288,51 руб. за **.**.**** года по счёт -фактуре ### от **.**.****, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2023 г.

Судья О.А. Килина