Материал № 4/17-236/2024
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Губаха 20 мая 2024 года
Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,
с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Габа А.И.,
представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Трофимова В.В.,
при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Григоряна С.А о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами
УСТАНОВИЛ:
Григорян С.А., осужденный 24.02.2010 Пермским краевым судом по п. «а,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание осужденный Григорян С.А. не доставлен, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения ходатайства, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с материальным положением, о чем представлена расписка.
Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.
Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора полагавшим ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Суд учитывает, что осужденный отбыл положенную часть срока наказания, трудоустроен, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, личную гигиену соблюдает, однако за весь период отбывания наказания с 2009 года поощрения начал получать лишь с 2022 года и получал их не регулярно, имеет всего 3 поощрения, тогда как поведение осужденного администрацией учреждения учитывается ежеквартально, поддерживает отношения с осужденными разной направленности, имеет ряд взысканий, часть из которых с водворением в ШИЗО, мер к досрочному снятию взысканий не принимал, состоит на профилактическом учете, работы по благоустройству территории отряда и колонии выполняет не всегда, только под контролем сотрудников администрации, отношение к труду не всегда удовлетворительное, в ФКП ОУ-170 при колонии не обучался, спортивные и культурно-массовые мероприятия не посещает, не всегда соблюдает распорядок дня, с представителями администрации ведет себя не всегда корректно, внешний вид и спальное место содержит не всегда в удовлетворительном состоянии, иски по приговору суда погашает в незначительном размере, что говорит о нестабильном поведении осужденного, по заключению психолога склонен к нарушению режима содержания.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у осужденного Григоряна С.А. стремления к исправлению и перевоспитанию.
Учитывая вышеуказанные данные в совокупности, суд находит заявленное ходатайство преждевременным и считает необходимым отказать в его удовлетворении.
Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Григоряна С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Судья: О.А. Астафьева