Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2023 от 12.04.2023

                                                                                                            Дело № 12-33/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

       19 мая 2023 года                                                   г. Лобня Московской области

        Судья Лобненского городского суда Московской области Синицына А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябушева А.К. на постановление №18810550230325311671, вынесенное 25.03.2023 года капитаном полиции Литвиновой О.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Рябушева А.К., 00.00.0000 года рождения, уроженца Челябинской обл., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................,

Установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Литвиновой О.С. от 25.03.2023 года № 18810550230325311671, Рябушев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с данными постановлением, Рябушев А.К. его обжалует, просит постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как нарушение п. 6.13 ПДД РФ произошло ввиду соблюдения им положений ст. 12.17 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ст. 28.6 ч.3 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание Рябушев А.К. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д.9), ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Рябушева А.К..

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что постановление от 25.03.2023 года № 18810550230325311671 подлежит отмене по следующим основаниям.

    Из постановления об административном правонарушении следует, что 23.03.2023 года в 18 час. 33 мин. 49 сек. по адресу: ................ водитель, управляя транспортным средством Фольксваген Пассат, гос.рег.знак №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед дорожной разметкой 1.12 Прил. 2 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора, то есть, совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

    В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения П. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения желтый и красный сигналы светофора запрещают движение.

    В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил дорожного движения), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил дорожного движения; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

    В соответствии с Правилами дорожного движения информационный знак 6.16 "Стоп-линия" приложения 1 к Правилам дорожного движения информирует о месте остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

    В соответствии с частью 1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения С. к административной ответственности) непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству, а равно транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

    Пунктом 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

    Как следует из представленных фото-материалов, Рябушев А.К. действительно произвел остановку перед стоп линией на запрещающий сигнал светофора (фото 3), однако в связи с подъезжающим транспортным средством скорой помощи с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, вынужден был пропустить данное транспортное средство, в связи с чем совершил нарушение требований п. 6.13 ПДД РФ. Таким образом, нарушение Рябушевым А.К. п. 6.13 ПДД РФ было направлено на не нарушение ст. 12.17 КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах, поскольку материалы дела об административном правонарушении не содержат данных, свидетельствующих о том, что водитель транспортного средства Фольксваген Пассат, гос.рег.знак №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед дорожной разметкой 1.12 Прил. 2 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора, суд в соответствии со ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ считает постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Литвиновой О.С. от 25.03.2023 года № 18810550230325311671 подлежащим отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

    Решил:

            Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Литвиновой О.С. от 25.03.2023 года №18810550230325311671 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Рябушева А.К. - отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

              Решение может быть обжалованию в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение 10 дней.

                 Судья                                 А.Ю. Синицына