Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2022 ~ М-173/2022 от 31.01.2022

УИД 29RS0024-01-2022-000263-28

Дело № 2-719/2022                         30 марта 2022 года     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при помощнике Оксовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Спицину Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что Банк на основании кредитного договора № 93074718 от 13 сентября 2019 года выдал кредит ответчику в сумме 562 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,35% годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в размере 13 771 рубль 48 копеек. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по погашению кредитной задолженности, в связи с чем по состоянию на 21 декабря 2021 года образовалась задолженность 531 020 рублей 86 копеек, в том числе просроченные проценты – 58 002 рубля 71 копейка, просроченная ссудная задолженность – 459 973 рубля 42 копейки, неустойка – 13 044 рубля 73 копейки. Ответчику были направлены письма с требованием досрочного погашения суммы кредита, которые до настоящего времени не исполнены.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №93074718 от 13 сентября 2019 года в сумме 531 020 рублей 86 копеек, расторгнуть данный кредитный договор, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 510 рублей 21 копейку.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

13 сентября 2019 года между Банком и ответчиком заключен договор № 93074718, в соответствии с которым последнему выдан кредит в сумме 562 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,35% годовых.

Согласно п.п. 6, 12 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного не имеется.

Согласно представленной информации, по состоянию на 21 декабря 2021 года у ответчика образовалась задолженность 531 020 рублей 86 копеек, в том числе просроченные проценты – 58 002 рубля 71 копейка, просроченная ссудная задолженность – 459 973 рубля 42 копейки, неустойка – 13 044 рубля 73 копейки.

Факт получения денежных средств ответчиком от Банка не оспаривается, размер требуемой задолженности в указанной сумме подтверждается представленным истцом расчетом. Оснований считать указанный расчёт неверным у суда не имеется. Контррасчета задолженности по кредитному договору со стороны ответчика не представлено.

17 ноября 2021 года Банком ответчику направлялась претензия о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ определено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора от 13 сентября 2019 года в виде длительного неисполнения его условий, истцом заявлено о расторжении кредитного договора в претензии от 17 ноября 2021 года, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 510 рублей 21 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Спицину Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 93074718 от 13 сентября 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Спициным Евгением Валерьевичем.

Взыскать со Спицина Евгенияя Валерьевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 93074718 от 13 сентября 2019 года по состоянию на 21 декабря 2021 года в сумме 531 020 рублей 86 копеек, в том числе просроченные проценты – 58 002 рубля 71 копейка, просроченная ссудная задолженность – 459 973 рубля 42 копейки, неустойка – 13 044 рубля 73 копейки; расходы по оплате государственной пошлины 8 510 рублей 21 копейка; всего к взысканию 539 531 рубль (Пятьсот тридцать девять тысяч пятьсот тридцать один рубль) 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 апреля 2022 года.

Председательствующий         Т.А. Анисимова