Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 от 18.07.2023

Дело № 1 - 60(44RS0011-01-2023-000375-22)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Нея                                                                                                    11 октября 2023 года.

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи ВЕРХОВСКОГО А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нейской межрайонной прокуратуры МЕТЁЛКИНА А.А.,

подсудимого ПЕРСИЯНОВА А.Б.,

-защитника ПУГАЧЁВОЙ Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ОЗЕРОВОЙ О.И.,

а также законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

Персиянова А.Б., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в совершении

преступления, предусмотренного статьей 157 частью 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Персиянов А.Б. неоднократно неплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

             Персиянов А.Б., <данные изъяты>, согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 33 г. Неи и Нейского района Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание троих несовершеннолетних детей: <данные изъяты> в размере 1/2 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Персиянов А.Б., ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

Однако после этого Персиянов А.Б., должных выводов не сделал, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности, средств на содержание несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 932 рублей 49 копеек не уплачивал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжал не выплачивать до возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 845 рублей 55 копеек не уплачивал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжал не выплачивать до возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 204 рублей 68 копеек не уплачивал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжал не выплачивать до возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 530 рублей 00 копеек не уплачивал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжал не выплачивать до возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 234 рублей 00 копеек не уплачивал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжал не выплачивать до возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 630 рублей 00 копеек не уплачивал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжал не выплачивать до возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 547 рублей 00 копеек не уплачивал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжал не выплачивать до возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 547 рублей 00 копеек не уплачивал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжал не выплачивать до возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Персиянов А.Б., являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в установленном законом размере и порядке не выплачивал, в целях уклонения от уголовной ответственности и создания видимости уплаты алиментов и погашения задолженности по алиментам вносил несоизмеримые размеру задолженности выплаты по алиментам, являясь трудоспособным постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов.

        В результате преступного деяния Персиянова А.Б., общая задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 191470 рублей 72 копейки.

Вину в совершении преступления подсудимый признал полностью.

ОбвинениеПерсиянову А.Б.понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, а также осознает, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

          Подсудимый Персиянов А.Б. заявил о согласии с изложенным обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, представитель потерпевших, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Персиянов А.Б. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

         Подсудимый с прямым умыслом, неоднократно неплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

          В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и учитывает положения ст. 43 УК РФ, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

          При опросе Персиянова А.Б. ДД.ММ.ГГГГ он рассказал, что действительно платил алименты не в полном объеме. Осознает, что длительное время алименты не выплачивает, хотя имеет возможность.

         Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о неуплате алиментов стало известно органам власти.

         Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        Исходя из материалов дела, суд не может признать данные объяснения Персиянова А.Б. как явку с повинной.

         Обстоятельствами смягчающими наказание Персиянова А.Б. суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание Персиянова А.Б. судом не установлено.

Согласно характеристике врио начальника полиции МО МВД России «Нейский», Персиянов А.Б. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

          При решении вопроса о виде и размере наказания Персиянову А.Б. за совершенное преступление, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела: обстоятельства смягчающие наказание Персиянова А.Б., отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого Персиянова А.Б. характеризующегося по месту жительства удолветворительно, его семейное положение, разведен, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде исправительных работ.     

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, его образа жизни, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Персияновым А.Б. преступления, позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ и назначить иное, более мягкое наказание, судом не установлено.

         Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Персиянова А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства ежемесячно по десять процентов.                                                                                                                                                                                                                                                   

         Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Персиянову А.Б. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.           

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                   А.В. ВЕРХОВСКИЙ