Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1249/2022 ~ М-984/2022 от 04.05.2022

11RS0002-01-2022-001399-79

Дело №2-1249/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Акимовой П.А.

с участием представителя истца Беляева В.М.,

ответчика Феоктистова Э.Е.,

представителя ответчика Кузьминой А.Е. – Ботнарюка М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

23 ноября 2022 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к наследственному имуществу Феоктистова Е.В., Феоктистову Э.Е., Кузьминой А.Е., Гранковой Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, по встречному заявлению Кузьминой А.Е. об установлении факта непринятия наследства,

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Феоктистова Е.В. В обоснование иска указано, что Феоктистову Е.В. на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Феоктистов Е.В. умер <дата>. При этом за период с ноября 2017 г. по сентябрь 2021 г. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме 287142,79 руб. Нотариусом Воркутинского нотариального округа Романюк Г.В. к имуществу Феоктистова Е.В. заведено наследственное дело. Однако у Общества отсутствует возможность получить информацию о наследниках. Поэтому истец просил суд установить круг наследников Феоктистова Е.В. и взыскать с них задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2017 по 30.09.2021 в сумме 287142,79 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Феоктистов Э.Е., Кузьмина А.Е. и Гранкова Д.Ю.

Определением Воркутинского городского суда от 07.07.2022 принято встречное заявление Кузьминой А.Е. об установлении факта непринятия наследства, в котором она просила установить факт непринятия ею наследства после смерти Феоктистова Е.В. В обоснование требования Кузьмина А.В. указала, что умерший 01.03.2010 Феоктистов Е.В. приходился ей отцом. Срок принятия наследства истёк 01.09.2010. Однако наследства после смерти Феоктистова Е.В. не осталось. Заявление о принятии наследства никакому нотариусу Кузьмина А.Е. не подавала. Действий, направленных на фактическое принятие наследства, она также не совершала. Данные факты свидетельствуют об отказе Кузьминой А.Е. от своих наследственных прав.

В судебном заседании представитель истца – Беляев В.М. требование о взыскании денежных сумм в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» поддержал, приведя в обоснование доводы изложенные в иске.

Ответчик Феоктистов Э.Е. суду пояснил, что с 2010г. после смерти своего отца Феоктистова Е.В. по адресу: <адрес> проживает один. Указанный ответчик пояснил, что в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обратился. Однако фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, в виде квартиры по указанному выше адресу. Также дополнил, что его сестра Кузьмина А.Е. не проживает в этой квартире с 2010г. и он готов самостоятельно оплачивать возникшую задолженность.

Ответчики Кузьмина А.Е. и Гранкова Д.Ю., третье лицо – нотариус Романюк Г.В., надлежащим образом извещены о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие перечисленных лиц.

Представитель Кузьминой А.Е. по доверенности – Ботнарюк М.Д. в судебном заседании поддержал доводы встречного заявления. При этом не согласился с иском предъявленным к Кузьминой А.Е. ООО «Воркутинские ТЭЦ». Настаивал, что Кузьмина А.Е. фактически не принимала наследство, оставшееся после смерти своего отца. Следовательно, она не является собственником указанной квартиры и не должна оплачивать поставленные в эту квартиру коммунальные услуги.

Выслушав представителя истца, ответчика Феоктистова Э.Е., представителя Кузьминой А.Е. – Ботнарюка М.Д., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением администрации МО ГО «Воркута» от 11.03.2016 №442 на период 2016-2030 гг. единой теплоснабжающей организацией в пределах г.Воркуты, пос.Северный и пос.Воргашор утверждено ООО «Воркутинские ТЭЦ».

Постановлением администрации МО ГО «Воркута» от 21.08.2020 №1031 на период с 2020 года по 2039 год единой теплоснабжающей организацией в пределах г.Воркуты, пос.Северный и пос.Воргашор также утверждено ООО «Воркутинские ТЭЦ».

Данные постановления действовали в спорный период. Следовательно, в рассматриваемый период оказание коммунальных услуг (отопление и ГВС) по адресу: <адрес> осуществляло ООО «Воркутинские ТЭЦ».

Положениями ст.10 ЖК РФ определено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ст.ст. 39, 158 ЖК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.п. 2, 3 ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2, ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с 23.05.2001 зарегистрировано на праве собственности за Феоктистовым Е.В., <дата> г.р. Сведений о переходе права собственности к иным лицам в ЕГРН не имеется.

Феоктистов Е.В. умер 01.03.2010 (свидетельство о смерти серии I-ЕА ...).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела ... усматривается, что дети Феоктистова Е.В.: Феоктистов Э.Е. и Кузьмина (ранее Феоктистова) А.Е. подали 04.03.2013 заявления о принятии наследства и выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону.

Суд обращает внимание, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Таким образом, с заявлениями о принятии наследства Феоктистов Э.Е. и Кузьмина А.Е. обратились за пределами срока, установленного для принятия наследства.

Вместе тем, в силу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В п. 36 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Следовательно, закон связывает возможность признания наследника по закону правопреемником по долгам наследодателя получением наследства либо совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Феоктистов Э.Е. проживал совместно со своим отцом – Феоктистовым Е.В. по адресу: <адрес>, на дату смерти последнего – 01.03.2010. Более того, Феоктистов Э.Е. продолжает проживать в названном жилом помещении и в настоящее время, пользуясь предоставляемыми ему коммунальными услугами отопления и горячего водоснабжения.

В свою очередь, Кузьмина А.Е. также проживала совместно со своим отцом – Феоктистовым Е.В. по адресу: <адрес>, на дату его смерти – 01.03.2010. Однако, 13.12.2013 Кузьмина А.Е. выписалась из названной квартиры и с этой даты зарегистрирована по другому адресу. Кроме того, в судебном заседании Феоктистов Э.Е. подтвердил, что фактически Кузьмина А.Е. не проживает в квартире, оставшейся от Феоктистова Е.В., с 2010г.

В условиях недоказанности вступления Кузьминой А.Е. в наследство любым возможным способом, в том числе путем совершения действий, направленных на принятие наследства, не приходится говорить о фактическом принятии Кузьминой А.Е. наследства (в виде квартиры), оставшегося после смерти её отца – Феоктистова Е.В.

Ответчик Гранкова (Черкашина) Д.Ю. являлась внучкой Феоктистова Е.В. и, как следует из копии наследственного дела ..., в связи со смертью 18.12.2002 своей матери Черкашиной Л.Е. – дочери Феоктистова Е.В. – имела право на наследование имущества умершего 01.03.2010 деда по праву представления.

О наличии такого права у Гранковой (Черкашиной) Д.Ю. нотариусом г. Воркуты Романюк Г.В. 04.03.2016 в адрес школы-интерната Ухты, в которой на тот момент проживала и обучалась указанный ответчик, было направлено соответствующее извещение.

Однако ни сама Гранкова (на тот момент Черкашина) Д.Ю., ни учреждение, в котором она находилась, не обратились с заявлением о принятии наследства либо о восстановлении срока для его принятия.

Как сообщил и.о. директора ГУ РК «Детский дом №2 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г.Ухты (правопреемник школы-интерната), в личном деле Гранковой (Черкашиной) Д.Ю. отсутствует извещение нотариуса Воркутинского округа Романюк Г.В.

Сведений о фактическом принятии наследства Гранковой (Черкашиной) Д.Ю. после смерти Феоктистова Е.В. в материалах дела также не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что фактически наследство (в виде квартиры) принял только один наследник умершего Феоктистова Е.В. – его сын Феоктистов Э.Е., который подтвердил данные обстоятельства. Ответчики Кузьмина А.Е. и Гранкова Д.Ю. в наследование после смерти Феоктистова Е.В. не вступали.

В этой связи суд отмечает, что согласно п. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

То есть в рассматриваемом случае отсутствие государственной регистрации права собственности наследника умершего – ответчика Феоктистова Э.Е. – на недвижимое имущество не свидетельствует о непринятии им наследства.

Следовательно, и в течение всего спорного периода с ноября 2017 г. по сентябрь 2021г., и в настоящее время единоличным собственником <адрес> является Феоктистов Э.Е.

Применительно к вышеописанным положениям закона об обязанности собственника оплачивать коммунальные услуги (в т.ч. отопления и ГВС) задолженность за период с 01.11.2017 по 30.09.2021 в сумме 287142,79 руб. подлежит взысканию с Феоктистова Э.Е. В свою очередь, в удовлетворении требований о взыскании задолженности к остальным ответчикам надлежит отказать.

Истцом ООО «Воркутинские ТЭЦ» заявлено также требование о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины. Согласно представленным платежным поручениям ООО «Воркутинские ТЭЦ» уплатило госпошлину в сумме 6266,00 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст.98 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Поскольку иск ООО «Воркутинские ТЭЦ» был удовлетворен в полном объеме, то также подлежит удовлетворению требование о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6071,43 руб. (применительно к ст.333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска).

Разрешая встречное заявление Кузьминой А.Е., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе – факты принятия наследства.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Применительно к положениям ст.1153 ГК РФ на предполагаемом наследнике лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В обоснование своего требования Кузьмина А.Е. сообщила, что никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала.

Доказательств обратного материалы дела не содержат. Более того, в судебном заседании было установлено, что Кузьмина А.Е. действительно не приняла наследство.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает доказанным факт непринятия Кузьминой А.Е. наследства, оставшегося после смерти её отца – Феоктистова Е.В.

Значит, встречное заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Феоктистову Э.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Феоктистова Э.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) за период с 01.11.2017 по 30.09.2021 в сумме 287142,79 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 6071,43 руб., а всего – 293214 (двести девяносто три тысячи двести четырнадцать) руб. 22 коп.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Кузьминой А.Е., Гранковой Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов отказать.

Встречное заявление Кузьминой А.Е. об установлении факта непринятия наследства удовлетворить.

Установить факт непринятия Кузьминой А.Е. наследства после смерти Феоктистова Е.В..

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 25.11.2022.

Судья                                У.Н. Боричева