Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2022 ~ М-1042/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-1127/2022

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года                                                                                                     г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Коноваловой А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Коноваловой А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ в размере 52 501 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей 04 копейки, мотивировав тем, что 03.02.2019 года между АО МКК «Метрофинанс» и Коноваловой А.С. заключен вышеуказанный договор на сумму 15 000 рублей. Договор заключен с использованием электронных технологий. При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями и обязуется их соблюдать. Срок возврата суммы займа установлен 05.03.2019 года, однако по истечении указанного срока, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. 06.06.2019 года АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО «МКК Метрокредит» прав по договору займа, заключенному с Коноваловой А.С., а 28.09.2020 года ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «Айди Коллект» права по договору займа. У ответчика образовалась задолженность за периол с 06.03.2019 года по 28.09.2020 год составляет 52 501 рубль, из них 15 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 6 750 рублей – сумма задолженности по срочным процентам, 29 609 рублей – сумма задолженности по просроченным процентам, 1 142 рубля – сумма задолженности по штрафам (пени). Также просит взыскать государственную пошлину в размере 1 775 рублей 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коновалова А.С. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором № с отметкой «вручение адресату».

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявление, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 03.02.2019 года между АО МКК «Метрофинанс» и Коноваловой А.С. заключен договор потребительского займа № № на сумму 15 000 рублей на срок до 05.03.2019 года.

Договор заключен с использованием электронных технологий.

Подписывая указанный договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора займа и обязуется их соблюдать.

06.06.2019 года АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО «МКК Метрокредит» права по договору займа, заключенному с Коноваловой А.С., а 28.09.2020 года ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «Айди Коллект» права по данному договору займа.

В нарушение договорных обязательств, Коновалова А.С. не осуществлял возврат суммы займа и процентов за пользование займом.

Размер задолженности ответчика за период с 06.03.2019 года по 28.09.2020 год составляет 52 501 рубль, из них 15 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 6 750 рублей – сумма задолженности по срочным процентам, 29 609 рублей – сумма задолженности по просроченным процентам, 1 142 рубля – сумма задолженности по штрафам (пени).

Данный расчет оформлен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, суд признает данный расчет верным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 887 рублей 52 копейки за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, однако, определением мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района от 08.11.2021 года судебный приказ отменен.

При подаче искового заявления в суд, истцом также была оплачена государственная пошлина в размере 887 рублей 52 копейки, что подтверждается представленными в суд платежными поручениями.

В соответствии с пп.13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 775 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллет» (ИНН 7730233723) к Коноваловой А.С. удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой А.С. в пользу ООО «АйДи Коллет» задолженность по договору потребительского займа № № от 03.02.2019 года за период с 06.03.2019 года по 28.09.2020 год в размере 52 501 рубль, государственную пошлину в размере 1 775 рублей 04 копейки, всего взыскать 54 276 рублей 04 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья                                                                                                               Шевченко П.В.