Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2024 (11-45/2023;) от 21.12.2023

11MS0044-01-2023-002996-39

Мировой судья – Боброва Ю.Н.                               Дело № 11-6/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года                                             г. Емва, Республика Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ярановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бутыревой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белозеровой Л.П. на решение мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 30.10.2023 по гражданскому делу № 2-1980/2023,

установил:

АО «Коми энергосбытовая компания» (далее АО «КЭСК») обратилась в суд с иском к Белозеровой Л.П. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставляемой по адресу: <адрес> за период с 01.09.2022 по 30.11.2022 в размере 6409,13 руб., судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 400,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 с Белозеровой Л.П. заключен договор энергоснабжения, на ее имя открыт лицевой счет <№> Согласно п. 6 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Ответчиком не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги (электроэнергии), задолженность за период с 01.09.2022 по 30.11.2022 составила 6409,13 руб.

Мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми 30.10.2023 по делу № 2-1980/2023 вынесено решение об удовлетворении исковых требований. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате электроэнергии за спорный период в размере 6409,13 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 400,00 руб.

Ответчиком Белозеровой Л.П. подана апелляционная жалоба об отмене решения мирового судьи. Считает, что нарушены ее гражданские права, а именно:

суд занял позицию не закона, а истца(сильной стороны); отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования- нет письменного договора электроснабжения между истцом и ответчиком. Просит решение мирового судьи отменить, вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований АО «КЭСК».

В судебное заседание Белозерова Л.П. не явилась, извещена должным образом, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Представитель АО «КЭСК» в судебном заседании участия не принимает, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении апелляции в отсутствие своего представителя.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции установил, что Белозерова Л.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждено Выпиской из ЕГРН, право собственности зарегистрировано 18.02.2019.

Жилое помещение ответчика с 12.07.2021 оборудовано индивидуальным прибором учета (далее-ИПУ) электроэнергии марки СЕ 208, заводской номер <№>.

Плата за коммунальную услугу по предоставлении электроэнергии за период с 01.09.2022 по 30.11.2022 ответчиком не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 6409,13 руб.

В соответствии с приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 09.02.2017 № 6/13-Т АО «КЭСК» имеет статус гарантирующего поставщика электроэнергии на всей территории Республики Коми, поэтому является энергоснабжающей организацией.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации-далее ГК РФ).

Положениями ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления ) - ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок предоставления коммунальных услуг гражданам, в том числе услуги по энергоснабжению, регулируется Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила).

Рассматривая заявленные требования мировым судьей установлено, что в ответчик являлась потребителем услуги электроснабжения, предоставленную услугу не оплачивала, в связи с чем требования о взыскании задолженности являются законными.

Разрешая спор, мировой судья правильно исходил из того, что в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета за расчетный период. Размер задолженности, указанный в исковом заявлении, мировой судья посчитал верным, взыскав ее с ответчика.

Доводы апелляционной жалобы Белозеровой Л.П. о нарушении судом первой инстанции ее прав при вынесении решения проверялись, подлежат отклонению, как необоснованные. Ответчик, как собственник жилого помещения, обязана производить оплату коммунальных услуг, в том числе по электроснабжению.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения, поскольку направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, выводов судьи.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.10.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1980/2023 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.09.2022 ░░ 30.11.2022 ░ ░░░░░░░ 6409,13 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400,00 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.02.2024.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░