Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-21/2022 ~ М-286/2022 от 04.10.2022

Определение

о возврате искового заявления

06 октября 2022 года <адрес>

Судья Ключевского районного суда <адрес> Шевченко В.И., рассмотрев исковое заявление администрации Ключевского сельсовета <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО4, ФИО14, ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО17, ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

установил:

Администрация Ключевского сельсовета <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО4, ФИО14, ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО17, ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые не распорядились принадлежащими им земельными долями более трех лет, о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

В обосновании своих требований указали, что руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец определил невостребованные гражданами земельные доли. В связи с этим просит признать за администрацией Ключевского сельсовета <адрес> право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли граждан в количестве 18 долей 21,9 га каждая в земельном участке с кадастровым номером 22:18:000000:138, расположенном по адресу: <адрес>, с. С. Ключи.

В силу ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Положения ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывают приложить к исковому заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу положений ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Вместе с тем, представленное в суд исковое заявление, не подписано истцом, либо его представителем.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что истцом также не представлены правоустанавливающие документы подтверждающие право собственности ответчиков на указанные земельные доли, не приложены: Список №, утвержденный Постановлением администрации <адрес> «о выдаче свидетельств на право собственности на земли членам ТОО «Западное» (дата и номер постановления в представленной копии нечитаемые), Список № и № утвержденные Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «о выдаче свидетельств на право в общей долевой собственности на землю членам ТОО «Западное», Список № и № утвержденные Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «о выдаче свидетельств на право в общей долевой собственности на землю, пропущенным при первичном предоставлении списков, членам ТОО «Западное».

Из представленной Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости невозможно установить правоустанавливающие документы, на основании которых была произведена государственная регистрации права.

Кроме того, в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости указан в качестве правообладателя земельной доли в размере 67 б/га - ФИО14, 1966г.р., указанное лицо также значится и в качестве ответчика, что исключает возможность считать указанную земельную долю невостребованной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление администрации Ключевского сельсовета <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО4, ФИО14, ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО17, ФИО15, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней через Ключевский районный суд.

Судья В.И. Шевченко