Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-496/2016 от 30.09.2016

№ 12-496/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2016 года гор. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда М.О. Макарова О.В., изучив жалобу ФИО3 на постановление №-№ от 22.08.2016 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, вынесенное государственным инспектором труда ФИО2 в отношении генерального управляющего ООО « ФИО7» ФИО6,

У СТАНОВИЛ:

В жалобе, поступившей в Мытищинский городской суд МО по – подсудности из Нагатинского районного суда <адрес>, ФИО3 обжалует постановление №-№ от 22.08.2016 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, вынесенное государственным инспектором труда ФИО2 в отношении генерального управляющего ООО « ФИО8» ФИО6

При решении вопроса о подготовке данной жалобы к рассмотрению, установлены обстоятельства, препятствующие ее принятию к производству.

Так, в соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении обладают лица, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник,, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом ( на основании доверенности, выдаваемой в соответствии со ст. 185 ГПК РФ, заверенной нотариусом, организацией и иными органами, указанными в ст. 53 ГПК, либо на основании ходатайства, представленного в суд от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В данном случае гр-н ФИО3, при подаче жалобы на постановление в отношении должностного лица ООО « ФИО9», представил доверенность от ООО « ФИО10» на защиту интересов ООО « ФИО11 ( доверенность от 10.08.2016 года, подписанная генеральным директором ООО « ФИО12» ФИО4)

Данная доверенность не наделяет гр-на ФИО3 правом на обжалование состоявшихся решений по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО6 и представлять его интересы.

Указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы Мытищинским городским судом к производству и рассмотрению по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-░░ ░░░3, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.2, 30.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░