Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2023 от 11.01.2023

                                                                     УИД 16MS0149-01-2022-003553-34

                                                                                                               Дело № 12-33/2023

Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон                                                                     10 марта 2023 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Валеев Д.Д., при секретаре судебного заседания Даниловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ильязова И. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 30 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 30 декабря 2022 года Ильязов И.Г. привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Ильязовым И.Г. на вышеуказанное постановление мирового судьи подана жалоба, мотивированная тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи, вина Ильязова И.Г. подтверждается такими доказательствами как объяснение потерпевшей Ильязовой А.Э. и заявлением, которые являются недостоверными и не находят своего подтверждения материалами дела. Ильязова А.Э. дала указанные в своем объяснении пояснения ввиду личной к нему неприязни с целью привлечения его к ответственности. Иных доказательств нанесению им побоев Ильязовой А.Э. в материалах дела не имеется, сама потерпевшая после написания заявления от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась, в судебное заседание к мировому судье не явилась. Считает, что данное поведение потерпевшей направлено для исключения возможных противоречий в ее объяснениях. Полагает, что телесные повреждение у Ильязовой А.Э. могли возникнуть в результате падения, так как в тот день она находилась в алкогольном опьянении и подтверждается имеющейся у него видеозаписи. Кроме того, в ходе общения по телефону Ильязова А.Э. подтвердила факт отсутствия нанесения им побоев, заявление написала из личной неприязни. Флеш-носитель с аудиозаписью приобщает к жалобе. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 30 декабря 2022 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ильязова И.Г. прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ильязов И.Г. судье пояснил, что требования и доводы, изложенные в жалобе, полностью поддерживает. 08 сентября 2022 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут побои Ильязовой А.Э. не наносил, считает, что Ильязова А.Э. оговорила его. Имеющиеся у Ильязовой А.Э. телесные повреждения, та получила сама при падении накануне в состоянии сильного алкогольного опьянения, о чем имеется видеозапись. Ильязову А.Э. он не пустил домой, поэтому та написала заявление в полицию о якобы нанесения им побоев, что не соответствует действительности. Он является инвалидом 1 группы, имеет скованность в движении из-за травмы позвоночника, активных действий совершать не может. Просит удовлетворить жалобу.

В судебном заседании потерпевшая Ильязова А.Э. судье пояснила, что с требованиями и доводами жалобы полностью согласна, поскольку Ильязов И.Г. побоев 08 сентября 2022 года ей не наносил, она его оговорила. Заявление и объяснение дала, так как была зла на него из-за того, что он не пустил её домой. Телесные повреждения у нее образовались в результате падения с высоты собственного роста в состоянии алкогольного опьянения. Претензий к Ильязову И.Г. не имеет, просит удовлетворить жалобу.

В судебном заседании свидетель Муртазин И.А. судье пояснил, что работает в ГАУЗ «Верхнеуслонская ЦРБ» врачом-хирургом. 08 сентября 2022 года в послеобеденное время к нему на прием пришла пациентка Ильязова А.Э., у которой в области левого плеча, кисти, теменной области имелись кровоподтеки, ушибы. Ильязова А.Э. была направлена на рентген. В ходе общения Ильязова А.Э. пояснила, что телесные повреждения образовались в результате нанесения ударов палкой супругом в ходе бытовой ссоры 07 сентября 2022 года. Ильязов И.Г., ему знаком, является инвалидом 1 группы. При наличии у Ильязова И.Г. установленного диагноза, тот не мог совершать активные действия, в том числе наносить удары руками или предметами.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся по делу лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 30 декабря 2022 года подлежит отмене, а жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно обжалуемому постановлению от 30 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении Ильязов И.Г. 08 сентября 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут, находясь по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонский район, с. Верхний Услон, ул. Колхозная, д. 53, металлической трубой от ограждения лестницы нанес удар Ильязовой А.Э., пришедший ей в левую теменную область головы, в область левого плеча и левой кисти, причинив тем самым последней физическую боль.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражается в нанесении побоев или в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Из материалов дела следует, что доказательствами, подтверждающими нанесение побоев Ильязовым И.Г. потерпевшей Ильязовой А.Э., являются протокол об административном правонарушении, телефонное сообщение от 08 сентября 2022 года, объяснение потерпевшей Ильязовой А.Э. от 23 декабря 2022 года, копия справки от ГАУЗ «Верхнеуслонская ЦРБ», копией объяснения потерпевшей Ильязовой А.Э. от 08 сентября 2022 года, копией заявления потерпевшей Ильязовой А.Э; копией постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от 08 сентября 2022 года, от прохождения которой Ильязова А.Э. отказалась, копией заключения эксперта № от 15 сентября – 07 октября 2022 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ильязова И.Г. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя, в связи со следующим.

В ходе производства по делу Ильязов И.Г. последовательно заявлял, что побоев Ильязовой А.Э. не наносил, является инвалидом 1 группы, его супруга оговорила его, о чем подтвердила сама Ильязова А.Э. в судебном заседании. Кроме того, судом были истребована копия амбулаторной карты № 48484 Ильзовой А.Э., где имеются записи врача-хирурга со слов Ильязовой А.Э. о нанесения ударов палкой от мужа Ильязова И.Г. в процессе бытовой ссоры 07 сентября 2022 года. Из представленных по запросу материалов проверки № от 07 сентября 2022 года, следует, что 12 сентября 2022 года УУП ОУУП и ПДН МВД РФ «Верхнеуслонский» майором полиции Платончевым В.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Ильязовой А.Э. по сообщению о нанесении побоев ей и дочери мужем Ильязовым И.Г., из содержания которого следует, что Ильязов И.Г. ей побои не наносил. Из выводов заключения эксперта № от 15 сентября – 07 октября 2022 года следует, что на основании судебно-медицинской экспертизы Ильязовой А.Э., принимая во внимание обстоятельства дела, данные медицинской документации, приходит к выводам: 1. В представленной медицинской документации отмечены телесные повреждения в виде: - кровоподтека левого плеча. Данное повреждение, согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека», не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как не причинившие вреда здоровью. Образовалась от действия тупого твердого предмета, механизм – удар, сдавление. Давность образования – в пределах 2-х суток до момента обращения в медицинское учреждение 08 сентября 2022 года, что подтверждается морфологическими признаками повреждения по данным медицинской документации. Характер и локализация телесного повреждения исключает возможность его образования при однократном падении на плоскость из положения стоя. Высказаться о количестве ударов не представляется возможным; - кровоподтеков левой кисти (в количестве 2-х). Данные телесные повреждения, согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека», не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как не причинившие вреда здоровью. Образовалась от действия тупого твердого предмета, механизм – удар, сдавление. Высказаться о давности образования не представляется возможным ввиду малоинформативного описания повреждений в представленной медицинской документации (не указан цвет кровоподтеков и т.д.). Характер и локализация телесного повреждения исключает возможность их одномоментного образования при однократном падении на плоскость из положения стоя. Высказаться о количестве и последовательности ударов не представляется возможным. 2) В представленной медицинской документации выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей теменной области слева», который объективными клиническими признаками не подтвержден, выставлен на основании субъективного жалоб на боль (в медицинской документации описание объективных признаков ушиба отсутствуют), телесных повреждений в данной области не отмечено (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека», ушиб мягких тканей включает кровоподтек и/или гематому)), что не позволяет определить сущность вреда здоровью и в соответствии с п. 27 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека», степень тяжести причиненного вреда здоровью не определяется.

Из анализа представленных доказательств и показаний данных в судебном заседании, следует сделать вывод, что потерпевшая Ильязова А.Э. оговорила своего супруга Ильязова И.Г., что подтверждается и заключением эксперта № от 15 сентября – 07 октября 2022 года, из которого следует, что обнаруженные телесные повреждения у Ильязовой А.Э. в виде: - кровоподтека левого плеча имеют давность образования – в пределах 2-х суток до момента обращения в медицинское учреждение 08 сентября 2022 года. При этом следует учесть, что экспертом принято во внимание телесные повреждения, полученные Ильязовой А.Э. 07 сентября 2022 года.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы потерпевшая Ильязова А.Э. судье пояснила, что Ильязов И.Г. побоев 08 сентября 2022 года ей не наносил, не оспаривает, что между ними 07 сентября 2022 года произошла ссора, так как супруг не хотел ее пускать в нетрезвом виде домой, травмы получила при неоднократном падении с высоты собственного роста. Заявление написала 08 сентября 2022 года на супруга, так как была зла на него из-за того, что не пустил домой. Кроме того, согласно выводам эксперта

Таким образом, установленные мировым судьей в обжалуемом постановлении обстоятельства, опровергаются, показаниями самой потерпевшей Ильязовой А.Э., данными в судебном заседании, показаниями заявителя Ильязова И.Г. и свидетеля Муртазина И.А., медицинскими документами, заключением эксперта № от 15 сентября – 07 октября 2022 года и материалами проверки КУСП № от 07 сентября 2022 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ильязова И.Г. требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ соблюдены не были, так как нанесение побоев Ильязовой А.Э. 08 сентября 2022 года объективными данными не подтверждено, кроме того, опровергаются как данными в судебном заседании при рассмотрении жалобы объяснениями Ильязова И.Г., Ильязовой А.Э., так и истребованными материалами проверки представленными по запросу суда КУСП № 3929 от 07 сентября 2022 года, согласно которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава данного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Ильязова И.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием события, а также недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 30 декабря 2022 года, вынесенное в отношении Ильязова И. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.

Жалобу Ильязова И. Г. - удовлетворить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием события, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья                    Валеев Д.Д.