Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-798/2023 от 31.07.2023

46RS0030-01-2023-006333-06

Дело № 1-798/9-2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 06 октября 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Конорева В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО <адрес> Григорьевой И.П.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой Волковой О.А.,

и её защитника - адвоката Зудиной И.Н.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чаусовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волковой Ольги Александровны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Волкова О.А. совершила хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно: указанное неустановленное лицо решило подыскать среди жителей <адрес> лицо, которому сообщить заведомо ложные сведения об участии родственника данного лица в дорожно-транспортном происшествии, и предложить данному лицу уплатить денежные средства для избежания данным родственником уголовной ответственности, которые передать через сообщника указанного неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ Волкова О.А., находясь на территории <адрес>, в приложении «Telegram» со своего аккаунта с ником «<данные изъяты>» написала в чате под названием «Заработок», где предлагалась работа, после чего, в указанном приложении Волковой О.А. ответило указанное неустановленное лицо, с ником «<данные изъяты>», с предложением работы курьером «наличности» с прибылью 15% от сделки, на что Волкова О.А. согласилась.

Далее в ходе общения в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе предварительного следствия лицо осуществляя задуманное, в приложении для обмена сообщениями «Telegram», предложило Волковой О.А. совместно совершать хищения денежных средств путем обмана, в значительном размере, с распределением преступных ролей, согласно которым данное неустановленное лицо будет путем обмана обеспечивать передачу денежных средств потерпевшими, являющимися жителями <адрес>, а Волкова О.А., во исполнение своей роли, будет забирать эти денежные средства у потерпевших и, обеспечивая их сохранность, перечислять на банковский счет данного неустановленного лица, оставляя себе при этом часть (а именно 15%) похищенных таким образом денежных средств.

После этого примерно в 09:30 час. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, во исполнение отведенной ему в совершении преступления роли, осуществило звонок по номеру телефона №, на который ответил ФИО1, после чего неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, обманывая последнего, сообщило ФИО1 ложные сведения о том, что сестра его жены попала в дорожно-транспортное происшествие, и по вине последней пострадала женщина, а также, представляясь сотрудником полиции, сообщило, что необходимо в счет возмещения вреда пострадавшей передать денежные средства в размере 800 000 руб. Поверив указанному неустановленному лицу, что его родственница действительно попала в дорожно-транспортное происшествие и нуждается в финансовой помощи, ФИО1, будучи обманутым данным неустановленным лицом, которое выдавало себя за сотрудника полиции, пояснил, что у него имеются денежные средства только в размере 200 000 руб., которые он готов передать в счет возмещения вреда, причиненного его родственницей. Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо пояснило, что 200 000 руб. будет достаточно для возмещения вреда, и ФИО1 должен будет передать указанные денежные средства его сотруднику. При этом ФИО1 должен будет передать с денежными средствами два полотенца, столовую ложку, чайную ложку, стеклянную чашку, тем самым придавая своим действиям достоверный характер.

Затем примерно в 09:30 час. ДД.ММ.ГГГГ указанное неустановленное лицо связалось с Волковой О.А. посредством приложения для обмена сообщениями «Telegram» и сообщило, чтобы та была готова выполнить отведенную ей в преступлении роль, а именно: прибыть по адресу: <адрес>, где забрать у ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб. представившись Еленой Николаевной от ФИО3, после чего перевести 170 000 руб. на указанный позже данным неустановленным лицом номер банковского счета, а 30 000 руб. оставить себе.

После этого Волкова О.А., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, во исполнение отведенной ей в совершении преступления роли, примерно в 11:08 час. ДД.ММ.ГГГГ подошла к дому № по <адрес>, где посредством домофона позвонила в квартиру № и после того как ФИО1 открыл ей дверь, - поднялась на № этаж и подошла к двери указанной квартиры.

Далее ФИО1, будучи обманутым указанным неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, принимая Волкову О.А. за сотрудника правоохранительных органов, находясь на кухне квартиры №№ дома №№ по <адрес>, передал Волковой О.А. пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 200 000 руб. (в котором также находились два полотенца, столовая и чайная ложки, стеклянная чашка, не представляющие для потерпевшего материальной ценности), которые Волкова О.А. действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и согласованно с указанным неустановленным лицом, во исполнение отведенной ей в совершении преступления роли, тут же похитила, скрывшись с ними с места происшествия.

После этого Волкова О.А., согласно отведенной ей преступной роли отправилась в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес>, где посредством банкомата АО «Тинькофф» в период с 11:30 по 11:40 час. ДД.ММ.ГГГГ осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 170 000 руб. на подконтрольный неустановленному лицу банковский счет, оставив себе 30 000 руб., из похищенной у ФИО1 суммы 200 000 руб.

В результате вышеуказанных совместных умышленных преступных действий Волковой О.А. и указанного неустановленного лица, потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 200 000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Волкова О.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав его в судебном заседании, и пояснив при этом, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства и полностью согласна с предъявленным ей обвинением.

Защитник – адвокат Зудина И.Н. ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на принятие судебного решения в особом порядке уголовного судопроизводства.

Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, проверив материалы дела, суд считает, что соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимая согласна с предъявленным обвинением полностью, ходатайство заявила добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Наказание за преступление, совершенное подсудимой, и относящееся к категории средней тяжести, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 159 ч. 2 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Волкова О.А., обосновано и подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу, поскольку хищение принадлежащих потерпевшему ФИО1 денежных средств происходило путем обмана потерпевшего, который выражался в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в переписке в приложении для обмена сообщениями «Telegram», вышеуказанное неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство) и Волкова О.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение, путем обмана, чужих денежных средств, в значительном размере, с распределением преступных ролей, согласно которым данное неустановленное лицо должно было путем обмана обеспечивать передачу денежных средств потерпевшими, являющимися жителями <адрес>, а Волкова О.А., во исполнение своей преступной роли, должна была забирать эти денежные средства у потерпевших и, обеспечивая их сохранность, перечислять на банковский счет данного неустановленного лица, оставляя себе при этом часть (а именно 15%) похищенных таким образом денежных средств.

После этого примерно в 09:30 час. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и согласованно с Волковой О.А., во исполнение отведенной ему в совершении преступления роли, посредством телефонной связи, представившись сотрудником полиции, сообщило ФИО1 заведомо недостоверную информацию о том, что сестра жены ФИО1 попала в дорожно-транспортное происшествие, и по вине последней пострадала женщина, а также, представляясь сотрудником полиции, сообщило, что необходимо в счет возмещения вреда пострадавшей передать через его сотрудника денежные средства, тем самым обманывая ФИО1 Последний, будучи обманутым указанным неустановленным лицом, поверив в достоверность сообщенных ему сведений, согласился помочь своей родственнице и передать через сотрудника, указанного данным неустановленным лицом, денежные средства в размере 200 000 руб.

Затем Волкова О.А., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и согласованно с указанным неустановленным лицом, во исполнение отведенной ей в совершении преступления роли, по указанию данного неустановленного лица, поступившему ей посредством приложения для обмена сообщениями «Telegram», примерно в 11:08 час. ДД.ММ.ГГГГ прибыла к дому № по <адрес>, где посредством домофона позвонила в <адрес>, и после того как ФИО1 открыл ей дверь, - поднялась на 1 этаж и зашла в указанную квартиру.

Далее ФИО1, будучи обманутым указанным неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, принимая Волкову О.А. за сотрудника правоохранительных органов, находясь на кухне <адрес>, передал Волковой О.А. пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере 200 000 руб., которые Волкова О.А. действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и согласованно с указанном неустановленным лицом, во исполнение отведенной ей в совершении преступления роли, тут же похитила, скрывшись с ними с места происшествия.

После этого Волкова О.А., согласно отведенной ей преступной роли отправилась в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес>, где посредством банкомата АО «Тинькофф» в период времени с 11:30 по 11:40 час. ДД.ММ.ГГГГ осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 170 000 руб. на подконтрольный неустановленному лицу банковский счет, а себе оставив 30 000 руб., из похищенной у ФИО1 суммы 200 000 руб.

Сумма похищенных у ФИО1 денежных средств составила 200 000 руб., что составляет для потерпевшего ФИО1 значительный материальный ущерб, поскольку многократно превышает среднемесячный размер дохода потерпевшего.

При этом указанное неустановленное лицо и Волкова О.А. заранее (до совершения преступных действий) договорились между собой о хищении денежных средств у потерпевшего ФИО1, их действия, направленные на хищение денежных средств, входили в объективную сторону данного преступления и были взаимосвязанными и согласованными.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимой Волковой О.А., суд учитывает её удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции (т. 1, л.д. 119).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении Волковой О.А.: явку с повинной (т. 1, л.д. 35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, способствование розыску и возврату части имущества, добытого преступным путем (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (поскольку Волкова О.А. добровольно обратилась в орган полиции с явкой с повинной, в которой сообщила о совершенном ею вышеуказанном преступлении, представила информацию о совершенном с её участием преступлении, о своей роли в его совершении, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления, сообщила о роли соучастника преступления и все известные о нем сведения; а также способствовала розыску и возврату части денежных средств, перечисленных ею вышеуказанному неустановленному лицу), добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления (т.к. Волкова О.А. возместила остаточную часть ущерба потерпевшему из собственных денежных средств), и принесение извинений потерпевшему, в качестве иной меры, направленной на заглаживание причиненного преступлением вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимой, осуществление ухода за пожилой матерью – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состояние здоровья её матери ФИО2 страдающей рядом хронических заболеваний и имеющей инвалидность третьей группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой Волковой О.А. преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой Волковой О.А. преступления, её поведения после совершения преступления, выразившегося в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, розыску части имущества добытого преступным путем и частичного добровольного возмещении вреда, причиненного преступлением, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой Волковой О.А. наказание за совершенное ею преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ, - в виде исправительных работ, с удержанием части заработка в доход государства. Именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исправлению Волковой О.А., и иметь воспитательное воздействие на неё, с целью предупреждения совершения ею новых преступлений. Назначение более мягкого наказания не возымеет на неё должного воспитательного воздействия, и не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

Мера пресечения Волковой О.А. до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ подлежит зачету Волковой О.А. в отбытие основного наказания в виде исправительных работ время её задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: один день задержания за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, лист формата А4, находящиеся в материалах уголовного дела, - подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- банковская карта АО «Тинькофф», мобильный телефон «iPhone 7», находящиеся у Волковой О.А., - подлежат оставлению по принадлежности законному владельцу Волковой О.А. по вступлении приговора в законную силу;

- банкноты Банка России номиналом 5000 руб. в количестве 31 штуки, банкноты Банка России номиналом 1000 руб. в количестве 13 штук, банкноту Банка России номиналом 2000 руб., полиэтиленовый пакет разового цвета, 2 полотенца, 2 ложки, стеклянная чашка, переданные на хранение потерпевшему ФИО1, - подлежат оставлению по принадлежности законному владельцу – потерпевшему ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной Волковой О.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкову Ольгу Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработка в доход государства (федеральный бюджет).

Меру пресечения Волковой О.А. в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть Волковой О.А. в отбытие основного наказания в виде исправительных работ время её задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: один день задержания за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, лист формата А4, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- банковскую карту АО «Тинькофф», мобильный телефон «iPhone 7», - оставить по принадлежности законному владельцу Волковой О.А. по вступлении приговора в законную силу;

- банкноты Банка России номиналом 5000 руб. в количестве 31 штуки, банкноты Банка России номиналом 1000 руб. в количестве 13 штук, банкноту Банка России номиналом 2000 руб., полиэтиленовый пакет разового цвета, 2 полотенца, 2 ложки, стеклянную чашку, - оставить по принадлежности законному владельцу – потерпевшему ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, Волкова О.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ В.С. Конорев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 06.10.2023 г. не был обжалован и вступил в законную силу 24.10.2023 г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-798/2023 Ленинского районного суда г. Курска. УИД: 46RS0030-01-2023-006333-06.

<данные изъяты>

<данные изъяты>