Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2023 (1-365/2022;) от 22.12.2022

Дело № 1-21/2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года                                        г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Гордеевой К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Уткина А.В.,

подсудимого Гурьева В.В.,

защитника - адвоката Майорова Н.О.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гурьева В.В., 07 марта 1963 года рождения, уроженца с. Тобурданово Канашского района Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу<адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, со средним полным образованием, не работающего, военнообязанного, судимого:

приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, 69 ч. 2 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Гурьев В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Гурьев В.В., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 47 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, увидел выставленную на продажу алкогольную продукцию, в именно бутылку коньяка «Старейшина Travel» емкостью 0,25 литра, и возымел корыстные намерения на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом.

С целью достижения намеченного преступного результата, Гурьев В.В., тогда же, руководствуясь корыстными мотивами и стремясь к личной наживе, осознавая противоправный характер совершаемых действий, воспользовавшись отвлеченностью продавцов указанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, следовательно, осознавая тайный характер совершаемых им действий, желая действовать таким образом, путем свободного доступа, в 11 часов 47 минут того же дня, находясь в магазине ММ <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, взял с витрины торгового стеллажа одну бутылку коньяка «Старейшина Travel» емкостью 0,25 литра, закупной стоимостью 230 рублей 49 минут и спрятал в свою одежду. После чего Гурьев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», пройдя мимо кассовой зоны, покинул помещение магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, обратив его в свою пользу, то есть совершил мелкое хищение, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 230 рублей 49 копеек.

Подсудимый Гурьев В.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что в один из дней октября 2022 года в вечернее время украл из магазина <данные изъяты>», расположенного <адрес> бутылку коньяка объемом 0,5 литра армянского или грузинского производства, которую разбил когда вышел из магазина. Причиненный ущерб планирует возместить.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных в ходе судебного разбирательства показаний Гурьева В.В., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 47 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в связи с тем, что у него не хватило денежных средств, он решил украсть коньяк «Старейшина Travel» емкостью 0,25 литра, спрятав его во внутренний карман куртки. Его действий никто не заметил. Расплатившись на кассе за другой товар, он с данной бутылкой под одеждой прошел кассовую зону и покинул помещение магазина, не оплатив коньяк. Вину признает, в содеянном раскаивается. Сумму ущерба в размере 230 рублей 49 копеек не оспаривает. Ущерб не возместил (л.д. 45-48, 118-120).

Кроме полного признания подсудимым Гурьевым В.В. вины в совершении указанного преступления, его вина также подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему от директора магазина <данные изъяты>» О. стало известно, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, расположенного по адресу: <адрес> ею выявлен факт хищения мужчиной ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут бутылки коньяка «Старейшина Travel» емкостью 0,25 литра, которую он спрятал во внутренний карман своей куртки. На кассе мужчина расплачивается за бутылку водки, после чего выходит из магазина. Стоимость похищенного товара без учета НДС составляет 230 рублей 49 копеек. Ущерб является для <данные изъяты> незначительным, Гурьевым В.В. не возмещен (л.д. 53-55).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей О. (л.д. 58-60), З. (л.д. 63-65), которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего С.

Из адресованного в ОМВД по <адрес> заявления О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут украл бутылку коньяка «Старейшина Travel» емкостью 0,25 литра стоимостью 230 рублей 49 копеек (л.д. 6).

Согласно протоколу явки с повинной Гурьев В.В. ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что совершил хищения ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут бутылки коньяка в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Явка с повинной оформлена в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ. В суде подсудимый Гурьев В.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Гурьев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе которого также была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на 2 CD-RW-дисках (л.д. 9-11).

Из справки о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ закупочная стоимость одной бутылки коньяка «Старейшина Travel» емкостью 0,25 литра составляет 230 рублей 49 копеек (л.д. 7, 28-30).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены 3 файла видеозаписи на диске CD-RW с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на которой зафиксированы обстоятельства совершения Гурьевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения бутылки коньяка «Старейшина Travel» емкостью 0,25 литра, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 66-74, 75-76, 77).

Вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом предварительного следствия с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ и подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о доказанности вины подсудимого Гурьева В.В. в совершении инкриминируемого деянии.         

Действия Гурьева В.В. по факту хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут в магазине <данные изъяты> суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Гурьев В.В. на учете у врача-психиатра-невролога не состоит (л.д. 88, 90), состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ в БУ ЧР «Канашский ММЦ» Минздрава Чувашии с диагнозом: «Неоднократное употребление наркотических средств группы каннабиноидов» (л.д. 90). У суда не имеется оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления и позднее он отдавал отчет своим действиям и руководил ими. Следовательно, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Гурьеву В.В. суд исходит из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Гурьев В.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 92), привлекался к административной ответственности (л.д. 82-86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гурьева В.В., суд на основании подп. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит смягчающим наказание обстоятельством подсудимому добровольное возмещение причиненного ущерба, поскольку не нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. Со слов подсудимого Гурьева В.В. он планирует возместить причиненный ущерб.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гурьева В.В., не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Гурьевым В.В., обстоятельств совершения преступления, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение наказания Гурьеву В.В. в виде исправительных работ. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, полагая, что данное наказание отвечает принципам разумности, справедливости и неотвратимости наказания и соразмерно содеянному.

Также, с учетом данных о личности подсудимого Гурьева В.В., суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Судом установлено, что Гурьев В.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Канашского районного суда Чувашской Республики по ст. ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, 69 ч. 2 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Преступление по настоящему делу совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения предыдущего приговора в связи с чем суд окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в отношении Гурьева В.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок содержания подсудимого Гурьева В.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 10 дней, подлежит зачету в срок отбытия назначенного наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ (ч. 2 ст. 72 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гурьева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Гурьеву В.В. окончательно наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 72 УК РФ зачесть Гурьеву Владимиру Васильевичу время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении Гурьева Владимира Васильевича в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 3 файла видеозаписи на диске CD-RW с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, упакованные в бумажный конверт - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья     К.В. Гордеева