Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2024 ~ М-530/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-564/2024

УИД 34RS0036-01-2024- 000801-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи                                 Молярова А.А.,

при секретаре                                  Ермаковой С.С.,

22 июля 2024 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Бурукиной <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займа,

У С Т А Н О В И Л:

           ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Бурукиной И.А. о    взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займа.

Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Миг Кредит» и Бурукиной И.А. был заключён договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств.

При заключении договора займа заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счёт Заёмщика, а договор займа считается заключённым после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счёт заёмщика.

Согласно п. 17 Договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему.

Общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п.19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящим Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.

Согласно п.13 Договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Бурукиной И.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц63 от 26.06.2023г..

В связи с неисполнением условий возврата суммы по договору микрозайма в установленные договором сроки у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62685,06 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу 33584,62 руб., сумма задолженности по процентам 22200,44 руб., сумма задолженности по штрафам 6900,00 руб.

В добровольном порядке ответчик сумму задолженности не погасил.

В связи с чем истец просит суд, взыскать с Бурукиной И.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность за период     с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ по договору №    в размере 62685,06 руб.     и расходы по оплате госпошлины в размере 2080,56 руб.

            Представитель истца ООО «АйДи Коллект»» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Бурукина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки суду неизвестна, каких-либо заявлений и ходатайств суду не предоставила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» и Бурукина И.А. заключили договор займа №.

Согласно п.1 указанного договора Займодавец передаёт сумму займа в размере 35000 руб., а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный Договором срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленным настоящим договором.

В силу п. 6 договора займа возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 3100 руб. каждые 14 дней.

При заключении договора займа заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п.19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящим Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12-13) заявлением о предоставлении потребительского кредита и анкетой Бурукиной И.А. (л.д.12,), графиком платежей (л.д. 45.), копией паспорта заемщика (л.д. 11-13), сведениями о переводе денежных средств (л.д.15 оборт-16 б) и не оспорено ответчиком.

Общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в установленный срок денежные средства возвращены не были.

Как следует из договора уступки прав требований № Ц63 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступила ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Бурукиной И.А. (л.д. 10, 19-24.).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погасить задолженность по Договору в размере 62685,06 руб. (л.д.10).

На направленную претензию ответчик не отреагировал.

            Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО «АйДи Коллект» в отношении должника Бурукиной И.А. отменен. Взыскателю разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

         Однако, до настоящего времени никаких возражений относительно суммы задолженности не предоставил, и задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не погасил.

Согласно расчёта, представленного истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 62685,06 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу 33584,62 руб., сумма задолженности по процентам 22200,44 руб., сумма задолженности по штрафам 6900,00 руб. (л.д. 17-18.

Определяя размер задолженности по договору, суд исходит из представленного счета, расчета задолженности, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона.

Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчик суду не представил, как и не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Бурукина И.А. не исполняет свои обязательства по договору займа, суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Бурукиной Ирине Анатольевне о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 2080,56 руб. (л.д.8,9).

            Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Бурукиной <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займа – удовлетворить.

Взыскать с Бурукиной <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», И НН 7730233723, ОГРН 1177746355225, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 62685,06 руб. в том числе: сумму задолженности по основному долгу 33584,62 руб., сумму задолженности по процентам 22200,44 руб., сумму задолженности по штрафам 6900,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2080,56 руб., а всего 64 765 (шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года

Председательствующий:                   подпись                А.А. Моляров