Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2023 от 04.07.2023

№ 1-332/2023

УИД 03RS0013-01-2023-001993-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023г.                                                                        г.Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нугаева И.К.,

при секретаре судебного заседания Мирзаяновой А.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Нефтекамск Сулеймановой Г.Н.,подсудимого Валимхаматова А.М., защитника по назначению - Сафиуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Валимхаматова А.М., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 1 году ограничения свободы. Снят с учета инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением;

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ст.158.1 УК РФ к ограничению свободы сроком 3 месяца, на основании ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 10 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст.69, ч.1 ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст.53.1 УК РФ окончательно к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. (наказание не отбыто, к отбытию наказания не приступал),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,

установил:

Валимхаматов А.М. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищения чужого имущества и одно покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Валимхаматов А.М. признан виновным по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание Валимхаматовым А.М. отбыто.

1 преступление.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут Валимхаматов А.М., будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью от 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, находясь в помещении магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, с торгового прилавка совершил мелкое хищение одной бутылки водки Царь, стоимостью 342 рубля, одной банки кофе «Маккофе», стоимостью 137 рублей, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». После чего Валимхаматов А.М. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, своими противоправными действиями Валимхаматов А.М. причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 479 рублей.

2 преступление.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут, Валимхаматов А.М., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью от 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, с торгового прилавка совершил мелкое хищение одной бутылки настойки «Иллюзия», стоимостью 282 рубля 34 копейки, принадлежащее ООО «Лабиринт-Уфа», после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, своими противоправными действиями Валимхаматов А.М. причинил ООО «Лабиринт-Уфа» материальный ущерб на сумму 282 рубля 34 копейки.

3 преступление.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут Валимхаматов А.М. являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью от 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, находясь в торговом центре «Парк Молл» в помещении магазина «Находка» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, с торгового прилавка совершил мелкое хищение две упаковки сала «По-домашнему» общим весом 2,881 кг., стоимостью 823 рубля 13 копеек, принадлежащее ООО «Табыш».

Однако, Валимхаматов А.М. свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина при выходе из магазина. Своими умышленными действиями Валимхаматов А.М. мог причинить ООО «Табыш» материальный ущерб на общую сумму 823 рубля 13 копеек.

В ходе дознания Валимхаматов А.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, так как свою вину признал полностью.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Валимхаматов А.М. заявленное ходатайство поддержал и показал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и заявила, что в ходе дознания права подсудимого не нарушались. Государственный обвинитель и представители потерпевших организации АРХ, САШ, ГРР, от которых имеются заявление, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что ходатайство об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, с полным пониманием обвинения и последствий такого заявления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Валимхаматов А.М., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Валимхаматова А.М. по первому и второму преступлениям суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содеянное Валимхаматовым А.М. по третьему преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст.6,60,61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что Валимхаматов А.М. разведен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (т.2 л.д.18,20-25,66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Валимхаматову А.М. по всем преступлениям, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного по второму преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания, по убеждению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Валимхаматову А.М. положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая способ совершения преступлений, объект преступного посягательства, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, поведение виновного после совершения преступлений, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений статьи 53.1 УК РФ.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ Валимхаматов А.М. осужден по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Учитывая, что преступления по настоящему делу Валимхаматов А.М. совершил до вынесения вышеуказанного приговора, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Представителем потерпевшей организации ООО «Элемент-Трейд» АРХ заявлен гражданский иск о возмещении вреда причиненного преступлением в размере 479 руб.

Как установлено в судебном заседании, материальный ущерб в результате кражи Валимхаматовым А.М. вышеуказанному юридическому лицу не возмещен, представитель потерпевшей организации в своем заявлении исковые требования поддержал в полном объеме.

Подсудимый ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 303-304, 307-310, 316 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1, ░░.158.1, ░.3 ░░.30 - ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░.3 ░░.30 - ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░.1 ░░.60.2 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.1 ░░.60.3 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 479 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 479 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 3 ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░