Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-115/2024 (2-1079/2023;) ~ М-955/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-115/2024 (2-1079/2023)

УИД № 24RS0006-01-2023-001264-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре Бикеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носковой Галины Ивановны к Куреневу Александру Николаевичу, Куреневой Алене Александровне, ООО «Русь», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «БКС», ООО «Эко-Транспорт», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края об освобождении от оплаты за пользование квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Носкова Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Куреневу А.Н., Куреневой А.А., ООО «Русь», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «БКС», ООО «Эко-Транспорт», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края об освобождении от оплаты за пользование квартирой.

Требования мотивированы тем, что 16.02.2010 г. между Куреневым А.Н. и администрацией г. Боготола заключен типовой договор социального найма жилого помещения, согласно которому наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное помещение, состоящее из 2-х жилых комнат, по адресу: <адрес> Членами семьи нанимателя указаны ФИО11

По состоянию на ноябрь 2023 года на регистрационном учете в квартире состоят Носкова Е.В., Французенко А.А.

Французенко К.А. снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании постановления администрации г. Боготола № 1250-п от 01.10.2007 г. истец являлась опекуном <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определением Боготольского районного суда Красноярского края от 04.12.2023 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12

Истец Носкова Г.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебных разбирательств, назначенных на 01.02.2024 г., 06.02.2024 г., не явилась в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, при этом, доказательства, подтверждающие невозможность явки, а также невозможность сообщения о причинах неявки в судебные заседания, суду не представлены.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлялся надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Куренев А.Н., Куренева А.А., представители ответчиков ООО «Русь», ООО «БКС», ООО «Эко-Транспорт», Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявляли.

Третьи лица ФИО13В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентирован статьей 223 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 04.12.2023 г., 20.12.2023 г., для участия в судебные заседания не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с заявлениями об отложении судебного заседания либо проведении его в свое отсутствие не обращался, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление Носковой Г.И. к Куреневу А.Н., Куреневой А.А., ООО «Русь», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «БКС», ООО «Эко-Транспорт», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края об освобождении от оплаты за пользование квартирой подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения по существу государственная пошлина в сумме 300 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 24.04.2023 в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату Носковой Г.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Носковой Галины Ивановны к Куреневу Александру Николаевичу, Куреневой Алене Александровне, ООО «Русь», ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «БКС», ООО «Эко-Транспорт», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края об освобождении от оплаты за пользование квартирой оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Носковой Галине Ивановне государственную пошлину в размере 300 рублей по чеку-ордеру от 24.04.2023 на сумму 300 рублей.

Разъяснить истцу Носковой Галине Ивановне право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пункте восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья И.В. Гусева