Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2023 от 29.09.2023

                                                                                                        № 1-101/2023

                                                                   УИД-56RS0024-01-2023-000872-64

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    п. Новосергиевка                                                  16 ноября 2023 года

    Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Дроновой Т.М.,

    при секретарях Миморовой С.А., Емельяновой Н.А.

    с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Денисовой М.А., помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н.,

    подсудимого Овчинникова А.В.,

    защитника адвоката Домахиной И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Овчинникова Алексея Владимировича, родившегося 01 апреля 1987 года в пос. Новосергиевка Новосергиевского района Оренбургской области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ИП Овчинников А.В., зарегистрированного по адресу: Оренбургская область, Новосергиевский район, п. Новосергиевка, ул. Жукова, д. 20, проживающего по адресу: Оренбургская область, Новосергиевский район, п. Новосергиевка, пер. Северный, д. 21А, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Овчинников А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Овчинников А.В., в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, до момента пока не был остановлен старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району Свидетель №1 возле <адрес>, при этом, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На законное требование сотрудника ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора <данные изъяты> Овчинников А.В. ответил отказом.

За нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 Овчинников А.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии опьянения, о чем свидетельствует протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Овчинникова А.В. на медицинское освидетельствование, из которого следует, что последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.

В судебном заседании подсудимый Овчинников А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Овчинникова А.В., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 27-30).

    Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Овчинников А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На судебном заседании он не присутствовал, был извещен о времени и месте надлежащим образом, посредством СМС-извещения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с <данные изъяты> он употреблял спиртные напитки со своим другом, данные друга называть отказывается.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут он взял у знакомого Свидетель №3 его автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, и поехал к родителям в гараж.

Возле <адрес> около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники полиции. При разговоре с сотрудниками ДПС он признался, что в этот день пил пиво.

Его поместили в служебный автомобиль, разъяснили ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Его отстранили от управления транспортным средством, составили процессуальные документы. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-k», на что он отказался. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Новосергиевская РБ», он отказался.

В отношении него были составлены процессуальные документы. Автомобиль забрали на специализированную стоянку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний Овчинников А.В. подтвердил их в полном объеме.

Вина Овчинникова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 48-50) следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ходе несения службы на патрульном автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак В2173 56 регион, совместно со старшим инспектором ДПС ОМВД России по Новосергиевскому району Свидетель №1 возле <адрес> ими был остановлен автомобиль, под управлением водителя Овчинникова А.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Процессуальные действия в отношении Овчинникова А.В. проводились на видеофиксацию патрульного автомобиля Свидетель №1, водитель был отстранен от управления транспортным средством. Овчинникову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора <данные изъяты>, на что он ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Новосергиевская РБ», на что он так же ответил отказом.

В ходе проверки по оперативно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам Госавтоинспекции, было установлено, что Овчинников А.В. в <данные изъяты> привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Автомобиль был транспортирован на штрафную стоянку <данные изъяты>.

Также в отношении Овчинникова А.В. был составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В связи с тем, что, в действиях Овчинникова А.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении было прекращено, собран материал и направлен в отдел дознания для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 52-54) следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ходе несения службы на патрульном автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак № регион, совместно с инспектором ДПС ОМВД России по Новосергиевскому району Свидетель №2 возле <адрес> ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Овчинникова А.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Процессуальные действия в отношении Овчинникова А.В. проводились с применением видеофиксации. Им водитель был отстранен от управления транспортным средством. Овчинникову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора <данные изъяты>, на что Овчинников А.В. ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Новосергиевская РБ», на что он так же ответил отказом.

В ходе проверки по оперативно-справочным учетам и специализированным федеральным учетам Госавтоинспекции, было установлено, что Овчинников А.В. в <данные изъяты> привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Автомобиль был транспортирован на штрафную стоянку <данные изъяты>.

Также в отношении Овчинникова А.В. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренный ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В связи с тем, что, в действиях Овчинникова А.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении было прекращено, собран материал и направлен в отдел дознания для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 70-71) следует, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, зарегистрированный на его имя.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он не помнит, ему от Овчинникова А.В. стало известно о том, что он был задержан сотрудниками ОДПС ОГИБДД ОМВД по Новосергиевскому району на его автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Приведенные показания свидетелей, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Суд признает их объективными, так как они последовательны, логичны, и дополняют друг друга.

Кроме того, вина Овчинникова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом старшего ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Овчинникова А.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8),

- протоколом серии № об отстранении от управления транспортным средством Овчинникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 9),

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на основании ст. 27.12 КоАП РФ Овчинникову А.В. предложено пройти медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование Овчинников А.В. отказался (л.д. 10),

- протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, был задержан и помещен на специализированную стоянку <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (л.д. 11),

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Овчинникова А.В. на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 20),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Овчинников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 80-81),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: карточка нарушений Овчинникова А.В., карточка операции с ВУ Овчинникова А.В., карточка учета № №, копия паспорта ТС серия №, копия свидетельства о регистрации ТС (л.д. 31-33). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 34-35),

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 изъят DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля при оформлении административного материала ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овчинникова А.В. (л.д. 58-60),

    - протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля при оформлении административного материала ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овчинникова А.В. (л.д. 61-63). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный DVD-R диск с видеозаписями признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 69),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Свидетель №3, находящийся на специализированной стоянке <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> при осмотре Овчинников А.В. пояснил, что вышеуказанным автомобилем он управлял ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь <адрес>, пока не был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новсергиевскому району Свидетель №1 От прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 36-43). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль признан в качестве вещественного доказательства, возвращен под сохранную расписку владельцу Свидетель №3 (л.д. 44).

Давая оценку указанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми, ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

Суд признает достоверными показания Овчинникова А.В., данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, кладет их в основу приговора в качестве доказательства вины Овчинникова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе судебного заседания было достоверно установлено, что Овчинников А.В. о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был извещен надлежащем образом. Постановление не обжаловал.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, суд находит полностью доказанным, что именно Овчинников А.В. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, до момента пока не был остановлен старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Новосергиевскому району Свидетель №1 возле <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приходя к данному выводу, суд учитывает доказанное управление Овчинниковым А.В. автомобилем, а также то, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют признательные показания Овчинникова А.В., показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также совокупность исследованных письменных доказательств, представленных стороной обвинения.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым Овчинниковым А.В., суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, свидетелей, документальных доказательствах, собранных по делу, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает верной предложенную органом дознания квалификацию действий Овчинникова А.В. и также квалифицирует действия подсудимого Овчинникова А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалифицируя преступные действия Овчинникова А.В., таким образом, суд учитывает полную доказанность действий Овчинникова А.В., связанных с управлением в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион.

При этом, как было установлено в судебном заседании, управлял вышеуказанным автомобилем Овчинников А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт привлечения Овчинникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, помимо представленных в материалах дела документов и признательных показаний самого подсудимого Овчинникова А.В., подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и не оспаривается участниками процесса.

Законность привлечения Овчинникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности не вызывает у суда какого-либо сомнения. Как следует из представленных материалов уголовного дела, порядок привлечения данного лица к ответственности соблюден, соответствующие основания для этого имелись.

Исходя из поведения подсудимого в судебных заседаниях, суд признает Овчинникова А.В. в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Овчинниковым А.В. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, совокупность данных о его личности, влияние назначенного наказания на исправление Овчинникова А.В. и условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Изучение личности подсудимого Овчинникова А.В. показало, что последний не судим, работает, в целом характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с <данные изъяты> зарегистрирован в наркологическом кабинете Новосергиевского района ГАУЗ «ООКНД».

В силу требований ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Овчинникова А.В., суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также малолетнего ребенка сожительницы, наличие отца и матери пенсионного возраста и их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Овчинникова А.В., судом не установлено.

Оценив характер совершенного Овчинниковым А.В. преступления, а также сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу суд признает исключительной, так как по делу установлены обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, что позволяет суду при назначении наказания в виде штрафа применить положения ст. 64 УК РФ.

            При определении его размера суд учитывает данные о личности, материальном и семейном положении подсудимого.

                    Оснований, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется. Как установлено, Овчинников А.В. имеет место работы, стабильный доход.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения Овчинникову А.В. наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом вида назначаемого Овчинникову А.В. наказания основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления Овчинников А.В. использовал автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности Свидетель №3, признанный по делу вещественным доказательством.

Преступление было совершено Овчинниковым А.В., согласно ст. 104.1 УК РФ может быть конфисковано только его имущество.

Учитывая, что вышеуказанный автомобиль принадлежит на праве собственности Свидетель №3, возвращен ему на ответственное хранение, суд приходит к выводу о том, что автомобиль правомерно возвращен по принадлежности Свидетель №3

Иные вещественные доказательства – документы и их копии, DVD-R диск подлежат дальнейшему хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Овчинникова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ.

    Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосергиевскому району), ИНН 5636005349, КПП 563601001, БИК 015354008, ОКТМО 53631432, р/с 03100643000000015300, единый кор. счет 40102810545370000045, Отделение Оренбург, КБК 18811603127010000140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Овчинникову А.В. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

    - карточка нарушений Овчинникова А.В., карточка операции с ВУ Овчинникова А.В., карточка учета ТС, копия паспорта №, копия свидетельства о регистрации №, DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля при оформлении административного материала ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на ответственном хранении у Свидетель №3, считать возвращенным по принадлежности Свидетель №3

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

            Председательствующий                                                          Т.М. Дронова