Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-18/2019 от 26.04.2019

Дело №3/2-18/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

г. Касли                                                                                                 29 апреля 2019 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Поспелов Д.Г.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием:

следователя Следственного отдела ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Сафоновой Н.В.,

помощника Каслинского городского прокурора Челябинской области Ленькина М.В.,

обвиняемого Борисова С.А., его защитника - адвоката Филатова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Сафоновой Н.В., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Борисова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов С.А.,органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь СО ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Сафонова Н.В., с согласия руководителя следственного органа - начальника Следственного отдела ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Куликовой Т.М., обратилась в суд с ходатайством в отношении Борисова С.А. о продлении срока его содержания под стражей.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Сафонова Н.В., поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый Борисов С.А., его защитник - адвокат Филатов Е.И., против продления ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не возражали.

Помощник Каслинского городского прокурора Челябинской области Ленькин М.В. дал заключение об обоснованности заявленного ходатайства о продлении срока содержания под стражей Борисова С.А., поскольку мера пресечения обвиняемому была избрана законно и обоснованно, в настоящее время оснований для ее отмены или изменения не представлено, имеются основания для ее продления.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6-ти месяцев.

Согласно со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут Борисов С.А., задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого Борисова С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Куликовой Т.М. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до трех месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих невозможность принятия решения о продлении меры пресечения, при возбуждении дела, задержании Борисова С.А., и предъявлении обвинения не выявлено.

В суде установлено, что срок содержания под стражей обвиняемого Борисова С.А. истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако окончить предварительное следствие по уголовному делу не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить следующие действия: составить обвинительное заключение, направить его с уголовным делом прокурору, а также в целях обеспечения возможности принятия решения судом по уголовному делу в порядке ст.227 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Борисова С.А. была избрана в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ. При этом надлежащим образом учтены тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого и другие обстоятельства дела.

Основаниями для избрания Борисову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу послужило то, что он обвиняется в совершении предполагаемого тяжкого преступления против собственности, с применением насилия к потерпевшей, совершенного в период условно-досрочного освобождения по постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеет не снятые и непогашенные судимости по приговорам <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он осуждался за аналогичные преступления, официально не трудоустроен, легальный источник средств к существованию не известен, в этой связи имеются достаточные основания полагать, что Борисов С.А. склонен к совершению преступлений и, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также, осознавая тяжесть совершенного преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

В настоящее время обстоятельства, которые послужили суду к избранию меры пресечения, не изменились и не отпали, подтверждены достоверными сведениями. Не изменились и данные о личности Борисова С.А., с наличием которых связано избрание меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд убедился в наличии достаточных данных о том, что Борисов С.А. мог быть причастен к совершению предполагаемого инкриминируемого ему преступления.

Предрешать же вопрос о мотивах и доказанности вины на данной стадии производства по делу, суд не вправе.

Учитывая в совокупности тяжесть и обстоятельства предъявленного обвинения, а также данные о личности обвиняемого, суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения, и в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с учетом объема следственных действий по уголовному делу, считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому Борисову С.А.на один месяц, а всего до трех месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, считает не возможным применить к нему иную, кроме заключения под стражу меру пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░