Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9673/2023 ~ М-5363/2023 от 18.10.2023

2-9673/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-Контроль» к А2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг-Контроль» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что 31 июля 2016 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и Ефимовой Е.В. был заключен договор потребительского займа № 32-1143101-2016 на сумму 29000 руб., сроком на 5 месяцев, под 255,50 % годовых. Денежные средства были предоставлены Ефимовой Е.В. в полном объеме, однако, ответчик обязательства по договору займа не исполнила надлежащим образом и долг по настоящее время не вернула, в результате чего образовалась задолженность в размере 55688,60 руб. 02 марта 2020 года ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки права требования к должнику Ефимовой Е.В. по договору займа № 32-1143101-2016 от 31 июля 2016 года. 18 ноября 2022 года между ООО «Столичное АВД» и истцом был заключен договор уступки права требования по спорному договору займа. Просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 55688,60 рубля, судебные расходы в размере 5370,66 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, с учетом мнения истца, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет

Согласно ч. 2 ст. 307, ст. 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться должным образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 31 июля 2016 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и Ефимовой Е.В. был заключен договор потребительского займа № 32-1143101-2016 на сумму 29000 руб., сроком на 5 месяцев, под 255,50 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, ответчик обязалась осуществлять платежи по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком, с указанными условиями Ефимова Е.В. ознакомилась и согласилась.

ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ответчику денежные средства в размере 29000 руб. 26 января 20231 июля 20161 года, что подтверждается справкой о движении денежных средств по договору.

Однако, Ефимова Е.В. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному суду расчету, сумма задолженности ответчика за период с 01 октября 2016 года по 27 октября 2022 года составляет 55688,60 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 25 313 руб., проценты за пользование займом в размере 30375,60 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт заключения договора займа, а также, что размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, иного расчета с ее стороны не представлено, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.

По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из условий вышеприведенного договора займа, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что кредитор вправе передать полностью или частично права требования по договору займа третьему лицу, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

02 марта 2020 года ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки права требования к должнику Ефимовой Е.В. по договору займа № 32-1143101-2016 от 31 июля 2016 года.

18 ноября 2022 года между ООО «Столичное АВД» и истцом был заключен договор уступки права требования по вышеуказанному договору займа.

Таким образом, с Ефимовой Е.В. в пользу ООО «Долг-Контроль» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 25 313 руб., проценты за пользование займом в размере 30375,60 руб. в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб., что подтверждается договором об оказании услуг от 01 июня 2021 года, заданием к договору оказания услуг от 01 марта 2023 года, актом приема-передачи от 01 марта 2023 года, актом приема-передачи от 31 мая 2023 года, платежным поручением № 2203115 от 02 июня 2023 года, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1870,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Долг-Контроль» к А2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу ООО «Долг-Контроль» задолженность по договору потребительского займа № 32-1143101-2016 от 31 июля 2016 года за период с 01 октября 2016 года по 27 октября 2022 года в части основного долга в размере 25313 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 30375 рублей 60 копеек, судебные расходы в размере 5370 рублей 66 копеек, всего взыскать 61059 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 10 января 2024 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.