Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1604/2024 ~ М-1161/2024 от 19.04.2024

№2-1604/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1604/2024 по иску ООО ПКО «ФинЭффект» к Ляпичевой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинЭффект» обратилось в суд с иском к Ляпичевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ... и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что ... АО КБ «Пойдем!» и Ляпичева Е.С. заключили кредитный договор №...ф, в соответствии с п.1 которого Ляпичева Е.С. получила кредит в размере 139000 рублей. В соответствии с п.4 кредитного договора №...ф Ляпичева Е.С. приняла на себя обязательства погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования договор №... от ..., в рамках которого права требования по кредитному договору №...ф были переданы новому кредитору – ООО «Сбер-Альянс». На дату заключения договора уступки прав требования задолженность ответчика составляла 96607,70 рублей. Уведомление о состоявшейся уступке права требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника. ... в связи с государственной регистрацией новой редакции устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, изменилось фирменное наименование Общества произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект». Судебный приказ, вынесенный ... отменен ... на основании заявления ответчика. Просит взыскать с Ляпичевой Е.С. в пользу ООО ПКО «ФинЭффект» задолженность по кредитному договору №...ф от ... в размере 96607,70 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3098,23 рубля.

Представитель истца ООО ПКО «ФинЭффект» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ляпичева Е.С. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что Ляпичева Е.С. с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены Ляпичевой Е.С. судом по вышеуказанному адресу и по адресу, указанному в исковом заявлении: ... с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Приказу Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Возвращенные почтовые переводы, принятые с использованием платежных карт, выплачиваются отправителям за их счет в безналичной форме. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по адресам Ляпичевой Е.С., как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Ляпичевой Е.С. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Ляпичева Е.С. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ... между Ляпичевой Е.С. и АО КБ «Пойдём!» заключен договор потребительского кредита №...ф на сумму 139 000 рублей под 19,812% годовых сроком на 24 месяца.

Согласно п. 6 Договора потребительского кредита заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 5 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и 8 498 рублей.

Пени на несвоевременную оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п. 12 договора потребительского кредита).

Банк принятые на себя по договорам обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

Ответчик в нарушение условий Договора потребительского кредита №...ф от ... ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

... АО КБ «Пойдём!» и ООО «Сбер-Альянс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Сбер-Альянс».

Из выписки из Приложения №... к договору уступки прав (требований) №... от ... следует, что общая сумма уступаемых прав по кредитному договору №...ф от ..., заключенному с Ляпичевой Е.С. составляет 96607,70 рублей.

Таким образом, право требования по кредитному договору №...ф от ... в полном объеме перешло ООО «Сбер-Альянс».

В силу пункта 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам.

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

... в связи с государственной регистрацией новой редакции устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, изменилось фирменное наименование ООО «Сбер-Альянс», произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект».

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ... за период с ... по ... задолженность Ляпичевой Е.С. перед банком составляет 95057,83 рубля, в том числе: основной долг – 94462,35 рублей, пени – 595,48 рублей, в т.ч. пени по основному долгу – 477,93 рубля, пени по процентам на основной долг – 117,55 рублей.

Расчет задолженности, представленный банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 95057,83 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3098,23 рубля.

Размер удовлетворенных требований составляет: 96607,70 рублей / 95057,83 рубля * 100% = 98,40%, отсюда размер подлежащей взысканию с ответчика Ляпичевой Е.С. государственной пошлины составит 98,40% * 3098,23 рубля / 100% = 3048,66 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ФинЭффект» к Ляпичевой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ... и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Ляпичевой Е. С. (паспорт ...) в пользу ООО ПКО «ФинЭффект» (ИНН 5260402511) задолженность по кредитному договору №...ф от ... в размере 95057,83 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3048,66 рублей, а всего 95366,49 рублей (девяносто пять тысяч триста шестьдесят шесть рублей 49 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №....

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-08. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.