Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2023 от 31.08.2023

К делу № 1-153/2023                УИД: 23RS0032-01-2023-001432-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                       07 ноября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А., при секретаре Тарасовой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Новороссийского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Савченко В.Д.,

подсудимого Базанова Е.С.,

с участием защитника – адвоката Саначева Г.К., представившего удостоверение №5919 и ордер №818751,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Базанова Евгения Сергеевича, ...... года рождения, уроженца г......., зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                        установил:

Базанов Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

27 мая 2023 года примерно в 19 часов 10 минут, Базанов Е.С., находясь в вагоне-ресторане №051 пассажирского поезда №288 сообщением «Новороссийск-Москва», на территории пассажирского вагонного депо Новороссийского филиала Северо-Кавказского структурного подразделения ОАО «РЖД», по адресу: г. Новороссийск, ул. Парк Б, 1, увидев лежащий на столе слева от входа мобильный телефон «Samsung Galaxy A7» в чехле красного цвета, принадлежащий Калашниковой И.В., в результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, примерно в 19 часов 15 минут, Базанов Е.С., действуя во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, с поверхности стола, расположенного с левой стороны от выхода из вагона, тайно похитил мобильный телефон, стоимостью 6 134 рубля, в чехле-бампере красного цвета, стоимостью 175 рублей, общей стоимостью 6 309 рублей. После этого, Базанов Е.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Калашниковой И.В. значительный ущерб на общую сумму 6 309 рублей.

В судебном заседании подсудимый Базанов Е.С. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указал, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, удостоверившись в том, что названное ходатайство Базановым Е.С. заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также то, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, с учетом мнений государственного обвинителя и потерпевшей, не имеющих возражений против заявленного ходатайства, судом постановляется приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым Базановым Е.С., суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с частью 2 статьи 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Поскольку обстоятельства для применения п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ отсутствуют, подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, оснований сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимого, у суда не имеется.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Базанов Е.С. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

      Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Базановым Е.С. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возмещение имущественного ущерба в ходе предварительного следствия.

Учитывая, что Базановым Е.С. совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 21 апреля 2022 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «......» ч. ...... ст. ...... УК РФ в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62, ч.1, 2 статьи 68 УК РФ, и разъяснений, содержащихся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и 73 УК РФ не имеется.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

С учетом того, что Базанов Е.С. ранее был осужден приговором Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 21 апреля 2022 года к наказанию в виде ......, не связанного с лишением свободы, то есть ранее наказание в виде реального лишения свободы не отбывал, учитывая обстоятельства совершения преступления, вид исправительного учреждения определить в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Базанова Е.С. под стражей с 10 октября 2023 г., до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен, в связи с чем разъяснить потерпевшей право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать Базанова Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Базанову Е.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Началом срока отбывания наказания признать день вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ засчитать Базанову Е.С. в срок лишения свободы время содержания с 10.10.2023г. до вступления в законную силу (в качестве меры пресечения) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разъяснить потерпевшему право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство:

мобильный телефон «Samsung Galaxy A7», в силиконовом чехле-книжке красного цвета с защитной пленкой – возвращенный потерпевшей Калашниковой И.В. - после вступления приговора суда в законную силу оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Новороссийска                              Спорчич О.А.