дело № 12-184/19
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 27 мая 2019 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., рассмотрев жалобу Воробьева А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева А.Л., предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воробьева А.Л. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 15 минут по адресу: <адрес>, Воробьев А.Л. управлял автомобилем «№ в состоянии алкогольного опьянения.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> вынесено постановление, которым Воробьев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в размере 30000 рублей, и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, Воробьев А.Л. просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, Воробьев А.Л. на момент освидетельствования, и при встрече с сотрудниками полиции, транспортным средством не управлял, требования сотрудников ГИБДД являлись незаконными и необоснованными.
Воробьев А.Л. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал просил ее удовлетворить и постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, по основаниям указанным в жалобе.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного заседания, судья приходит к следующему.
Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении Воробьева А.Л. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в ее действиях состава вмененного правонарушения.
При проверке жалобы установлено, что отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи.
Анализ представленных в материалах дела доказательств позволяет признать вывод мирового судьи о виновности Воробьева А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на доказательствах, анализ которых изложен мировым судьей в постановлении.
Кроме того, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КРФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Воробьева А.Л. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.
Действия Воробьева А.Л. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.
Доводы Воробьева А.Л., о том, что он в состоянии алкогольного опьянения не управлял транспортным средством, опровергаются материалами дела.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о виновности Воробьева А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 30.12 - 30.14 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░