Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-272/2022 от 11.03.2022

производство № 12-272/2022

УИД 18RS0005-01-2022-001466-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2022 года                                                                    г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Хаймина А.С., изучив материалы по жалобе Нурмухаметовой Л.Х. на определение заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Нурмухаметова Л.Х. обратилась в Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике с заявлением о наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ, в связи с чем, просила провести проверку в отношении главного бухгалтера ООО «Ижевские термы» и привлечь к административной ответственности.

По результатам рассмотрения обращения заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике вынесено оспариваемое заявителем определение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Заявителем на указанное определение подана жалоба в суд.

Изучив указанную жалобу, считаю ее подлежащей направлению по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного кодекса.

Территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях (определения об отказе в возбуждении таких дел) определяется в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что Нурмухаметовой Л.Х. подана жалоба на определение заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике расположено по адресу: <адрес>.

Данный адрес относится к юрисдикции Первомайского районного суда г. Ижевска, что относит рассмотрение жалобы к подведомственности данного суда.

Таким образом, жалоба Нурмухаметовой Л.Х. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит рассмотрению судьей Первомайского районного суда г. Ижевска.

Изложенная правовая позиция согласуется с выводами, сформулированными в постановлении судьи Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что жалоба Нурмухаметовой Л.Х. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Нурмухаметовой Л.Х. на определение заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении направить по подведомственности в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                                          А.С. Хаймина