Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4818/2023 ~ М-4454/2023 от 20.09.2023

                                                         55RS0003-01-2023-005225-74                                                        Дело № 2-4818/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Омск                    12 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

помощника судьи Горновской А.В.,

при секретаре судебного заседания Турковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Омскэлектро» к ФИО2 лице законного представителя Максимовой Ирины Федоровны о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

АО «Омскэлектро» обратилось в суд с иском к ФИО2 лице законного представителя Максимовой И.Ф. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В обоснование заявленных исковых требований представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Омскэлектро» и ФИО2 лице законного представителя Максимовой И.Ф. был заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

Исходя из содержания п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта, расположенного (который будет располагаться) - склад, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 55:36:190137:118, местоположение установлено по адресу: <адрес>.

Пунктами 10 и 11 технических условий закреплены мероприятия сторон договора.

Согласно п. 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом, исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий то технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, а также надлежашим образом исполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Деятельность по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в силу прямого указания закона является деятельностью по реализации мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями го договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объёме на сумму 338 936,62 руб., в том числе НДС 20 % - 56 489,44 руб.

При этом до настоящего времени часть задолженности не оплачена, в связи с чем образовалась задолженность заявителя перед АО «Омскэлектро» в размере 148 361,97 руб.

Истцом была направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность, которая до настоящего времени осталась без ответа.

Ввиду нарушения сроков платы за технологическое присоединение, истец полагает возможным предъявить сумму законной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к взысканию - 1 378,95 руб.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Омскэлектро» сумму основного долга в размере 148 361,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 378,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 148 361,97 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчёта действующей ключевой ставки на день вынесения решения, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Лаврова М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя Максимовой И.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрена федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что АО «Омскэлектро» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Омскэлектро» и ФИО2 лице законного представителя Максимовой И.Ф. был заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

Исходя из содержания п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта, расположенного (который будет располагаться) - склад, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 55:36:190137:118, местоположение установлено по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности ответчику указанного земельного участка подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ<адрес>.

Пунктами 10 и 11 технических условий закреплены мероприятия сторон договора.

Согласно п. 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом, исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий то технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, а также надлежашим образом исполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объёме. Данный акт подписан сторонами, не оспорен.

В силу п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии по Омской области от 24.12.2020 № 567/91 и составляет 338 936,62 руб., в том числе НДС 20 % - 56 489,44 руб.

Порядок и срои внесеняи оплаты за технологическое присоединение установлен п. 11 договораСогласно указанного пункта

внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора составляет 28 244,72 руб., кроме того НДС по ставке 20% в сумме 5 648,94 руб. Всего с НДС 33 893,66 руб.

30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора составляет 84 734,16 руб., кроме того НДС по ставке 20% в сумме 16 946.83 руб. Всего с НДС 101 680,99 руб.

20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора составляет 56 489,43 руб.. кроме того НДС по ставке 20% в сумме 11 297.89 руб. Всего с НДС 67 787,32 руб.

30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения, что составляет 84 734,16 руб., кроме того НДС по ставке 20% в сумме 16 946,83 руб. Всего с НДС 101 680,99 руб.

10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении, что составляет 28 244,71 руб.. кроме того НДС по ставке 20% в сумме 5 648,95 руб. Всего с НДС 33 893.66 руб.

При этом, до настоящего времени часть задолженности не оплачена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед АО «Омскэлектро» в размере 148 361,97 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако ответ на претензию до настоящего времени не поступил.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку ответчиком не исполнены условия договора технологического присоединения в части оплаты услуг по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 148 361,97 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 45).

Из расчета истца следует, что размер процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 1 378,95 рублей.

Суд, проверив расчет истца, находит его верным. В расчете учтены суммы, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности, порядок и обязанности их внесения, установленные п. 11 договора. Контррасчет, иные возражения ответчиком не представлены.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 121 рубль (148 361,97 * 12% * 23 дня), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 321 рубль (148 361,97 * 13% * 25 дней).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 821 рубль.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из того, что ответчиком истцу денежные средства по решению суда не выплачены, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 37 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Согласно п. 48 указанного Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данной связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 195 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Омскэлектро» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в лице законного представителя Максимовой Екатерины Федоровны в пользу Акционерного общества «Омскэлектро» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 361 рубля 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 821рубль, а всего 152 182 рубля 92 копейки.

Взыскивать со ФИО2 в лице законного представителя Максимовой Екатерины Федоровны в пользу Акционерного общества «Омскэлектро» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности в размере 148 361 рубля 97 копеек, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать со ФИО2 в лице законного представителя Максимовой Екатерины Федоровны в пользу Акционерного общества «Омскэлектро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 195 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Т.Б. Исматов

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 октября 2023 года.