Материал № 4/1-438/19
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 19 июня 2019 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,
при секретаре Гирчук Н.А.,
с участием:
помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гуриненко Н.Б.,
осужденного Тарасова Д.Е.,
представителя <данные изъяты> начальника отряда С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края путем видеоконференцсвязи ходатайство адвоката Дмитриева И.П. в интересах осужденного Тарасова Д. Е., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении, в соответствии со ст. 79 УК РФ,
установил:
Тарасов Д.Е. осужден приговором <данные изъяты> от 14 марта 2018 года года по ч.1 ст. 228, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Адвокат Дмитриев И.П. в интересах осужденного Тарасова Д.Е. обратился в суд с письменным ходатайством об условно – досрочном освобождении от наказания, указав, что Тарасов Д.Е. отбыл установленную законов часть наказания, нарушений режима отбывания не имеет, имеет поощрения, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет семью, является инвалидом третей группы.
В судебном заседании осужденный ходатайство адвоката поддержал, дополнительных доводов не представил.
По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Тарасов Д.Е. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, характеризуется положительно.
Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, не возражавшего против условно – досрочного освобождения Тарасова Д.Е., суд считает ходатайство об условно – досрочном освобождении от основного вида наказания в виде лишения свободы обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 3 ст. 79 УК РФ.
Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, за весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений, взысканий не имеет, трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет разовые поручения по благоустройству территории отряда и колонии, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, прошел обучение в ПУ-<данные изъяты>, получил специальность- машинист котельной, принимает участие в общественной жизни колонии, исполнительных листов не имеет, конфликтных ситуаций не создает.
Осужденный Тарасов Д.Е.. какого - либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, а напротив, ведет правопослушный образ жизни, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, заработал поощрения, то есть встал на путь исправления.
Судом установлено, что Тарасов Д.Е. социальных связей не утратил, имеет место жительства, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, то есть может социально адаптироваться.
Характеристика, имеющаяся в материалах дела, является положительной.
Учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, соглашаясь с мнением представителя администрации учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, учитывая, что именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания, суд пришел к убеждению, что осужденный Тарасов Д.Е. не нуждается в полном отбывании срока основного вида наказания в виде лишения свободы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п.2 УПК РФ,
постановил:
ходатайство адвоката Дмитриева И.П. в интересах осужденного Тарасова Д. Е. об условно – досрочном освобождении от наказания – удовлетворить.
Осужденного Тарасова Д. Е., <данные изъяты>, освободить условно-досрочно от основного вида наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от 14 марта 2018 года на неотбытый срок 2 (два) года 26 (двадцать шесть) дней.
Возложить на Тарасова Д.Е. обязанности:
в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства, трудоустроиться в срок до 29 июля 2019 года. При невозможности трудоустройства в установленный срок надлежит встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, где и получить работу.
Запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов последующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.
В случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа осужденному может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья В.В.Богатырев