Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-19/2023 от 23.01.2023

Дело № 11-19/2023 24 января 2023 г.

29MS0019-01-2021-001300-53 г. Коряжма

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция Коряжемского городского суда Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 24.01.2023 дело по частной жалобе Ляскало Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района Архангельской области от 18.08.2022 по гражданскому делу № (№),

УСТАНОВИЛА:

Определением мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района от 18.08.2022 апелляционная жалоба ответчика Ляскало Е.А. на решение суда от 26.10.2021 возвращена.

С данным определением не согласилась Ляскало Е.А., представив частную жалобу, в которой указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемого определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, апелляционная инстанция Коряжемского городского суда приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.Из материалов гражданского дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района от 26.10.2021 исковое заявление ООО «Комплекс» к Ляскало Д.С. и Ляскало Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено.

В силу вышеприведенных требований процессуального закона последним днем обжалования данного решения являлось 26.11.2021.

13.01.2022, то есть за пределами вышеуказанного срока, от ответчика Ляскало Е.А. мировому судье судебного участка № Коряжемского судебного района поступила апелляционная жалоба на решение от 26.10.2021. Приложенное к данной апелляционной жалобе заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока возвращено определением суда от 07.02.2022, вступившим в законную силу.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что апелляционная жалоба Ляскало Е.А. на решение суда от 26.10.2021 поступила по истечении срока его обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к ней приложено не было, мировыми судьей судебного участка № Коряжемского судебного района вынесено законное и обоснованное определение от 18.08.2022 о возвращении апелляционной жалобы Ляскало Е.А.

Доводы Ляскало Е.А. о незаконности определения суда от 18.08.2022 представленными суду доказательствами не подтверждаются, основаны на неверном толковании ответчиком вышеприведенных норм процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения суда от 18.08.2022 не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 и 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района Архангельской области от 18.08.2022 оставить без изменения, частную жалобу ответчика Ляскало Е.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья А.П. Спиридонов