Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-112/2023 от 01.11.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда <адрес> Керро И.А., с участием:

прокурора – старшего помощника Приозерского городского прокурора ФИО4,

представителя УИИ ФИО5,

осужденного ФИО2,

защитника ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> и <адрес> ФИО7 об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении неотбытого наказания в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Белгород – <адрес>, одесской области,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на неотбытый срок 11 месяцев 23 дня, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий учет лиц, условно – дорочно освобожденных от дальнейшего отбывания наказания, по месту жительства (пребывания) осужденного, куда являться не реже одного раза в месяц, в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу трудоустроиться и быть трудоустроенным в течение неотбытой части наказания. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и принято к исполнению филиалом по <адрес> ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник филиала по <адрес> ФИО1 по <адрес> и <адрес> ходатайствует об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении неотбытого наказания ФИО2 поскольку он в период условно-досрочного освобождения на основании постановления заместителя начальника ООП УМВД ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административнойответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

Рассмотрев данное представление, исследовав материалы личного дела осужденного, выслушав представителя УИИ и прокурора, которые данное представление поддержали, осужденного и его защитника, которые возражали против представления, суд считает, что представление УИИ не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского ха актера, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может остановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> и <адрес> ходатайствует об отмене условно-досрочного осуждения и исполнения приговора в отношении осужденного ФИО2, поскольку он в период условно-досрочного освобождения на основании постановления заместителя начальника ООП УМВД ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административнойответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, факт совершения которого ФИО2 признал. В тоже время судом также установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время других нарушений порядка отбывания условно-досрочного освобождения не допускал, возложенную на него постановлением суда обязанность трудоустроиться соблюдал, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ИП «ФИО8». Данные обстоятельства позволяют суду полагать, что контроль за поведением осужденного ФИО2 со стороны УИИ не утрачен, а его исправление возможно без отмены ему условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО7 об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении н отбытого наказания ФИО2 по приговору Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

           Судья