Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2021 от 16.12.2021

Дело № 11-11/2021

Определение

21 декабря 2021года                                                                                         г. Красный Кут

      Судья Краснокутского районного суда Саратовской области Ходжаян Н.В..,

рассмотрев гражданское дело № 2-5/2021 по заявлению ООО «Феникс» к Харламову В.А. о выдаче судебного приказа и частную жалобу Харламова В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 08.07.2021 о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

установил:

         08.07.2021 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области, заявление Харламова В.А. об отмене судебного приказа № 2-5/2021 от 15.01.2021 года возвращено Харламову В.А.

            27.10.2021 года Харламов В.А. подал частную жалобу на вышеуказанное определение суда. В указанной жалобе также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от 08.07.2021 года

    01.11.2021 года частная жалоба на определения была оставлена без движения и предоставлен срок для устроения недостатков до 19.11.2021 года.

    17.11.2021 года недостатки были устранены.

16.12.2021 года данное гражданское дело № 2-5/2021 с частной жалобой поступило в Краснокутский районный суд.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 2 той же статьи заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 1 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Согласно абзацу 4 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Из системного анализа вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленум Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что, в случае поступления частной жалобы на определение при наличии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного определения, суд мировой судья должен решить ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование определения суда и вынести процессуальное решение по указанному ходатайству.

По представленному гражданскому делу следует, что заявителем Харламовым В.А. подана частная жалоба на определение от 08.07.2021 с пропуском срока, заявлено ходатайство о восстановлении срока. Однако ходатайство о восстановлении срока не разрешено мировым судьей.

Учитывая, что при направлении гражданского дела в суд апелляционной инстанции мировым судьей не были выполнены все необходимые действия, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ, данное гражданское дело с частной жалобой подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области, для устранения нарушений.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 332,112 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

         гражданское дело № 2-5/2021 по заявлению ООО «Феникс» к Харламову В.А. о выдаче судебного приказа и частную жалобу Харламова В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 08.07.2021 о возвращении заявления об отмене судебного приказа, возвратить мировому судье судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области.

          На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                  Н.В. Ходжаян